Das 1:1-Unentschieden zwischen Arsenal und Atlético Madrid in der Champions League wurde, wie GiveMeSport berichtet, von zwei umstrittenen Schiedsrichterentscheidungen überschattet, die den Spielverlauf maßgeblich beeinflussten und eine erneute Debatte über die Unabhängigkeit von VAR-Offiziellen und Feldschiedsrichtern auslösten.
Im Wanda Metropolitano Stadion wurde Arsenal Opfer eines „weichen“ Elfmeterpfiffs, als ein abgefälschter Schuss Ben White am Oberschenkel traf, bevor er seine Hand berührte. Später im Spiel wurde ein zunächst für Arsenal gegebener Elfmeter, nachdem Eberechi Eze im Strafraum zu Fall gebracht worden war, vom VAR kontroverserweise zurückgenommen.
Die ‚Wir halten zusammen‘-Kultur unter Offiziellen
Die Zurückhaltung der Feldschiedsrichter, VAR-Entscheidungen zu überstimmen, selbst wenn sie Vorfälle auf den Spielfeldrand-Monitoren überprüfen, scheint einer tief verwurzelten Kultur innerhalb der UEFA zu entspringen. Gruppen von Spieloffiziellen arbeiten in der Champions League häufig regelmäßig zusammen, was ein Umfeld schafft, in dem sich natürlicherweise Druck auf die Offiziellen aufbauen kann, „zusammenzuhalten“. Diese Dynamik kann die entscheidende Unabhängigkeit zwischen VAR-Offiziellen und Feldschiedsrichtern untergraben und ein Machtungleichgewicht erzeugen.
Eine Quelle aus dem Schiedsrichterwesen beleuchtete dieses Phänomen und erklärte: „So läuft das. Diese Jungs kennen sich alle. Sie arbeiten ständig zusammen. Die Schiedsrichter wollen einfach nicht gegen die VAR-Jungs vorgehen. Es ist fast wie eine Rebellion, wenn sie es tun. Es bringt einfach alle in eine unangenehme Lage. Also halten sie zusammen, während die Welt zuschaut. Das ist menschliche Natur.“
Lesen Sie auch: Top-Tennisstars äußern 'tiefe Enttäuschung' über Roland Garros Preisgeld
Dieses Gefühl spiegelte sich in einem jüngsten Vorfall wider, an dem der italienische Schiedsrichter Maurizio Mariani beteiligt war. Letzten Monat gab Mariani privat zu, erheblichen Druck verspürt zu haben, seine Entscheidung, Liverpool einen Elfmeter für ein Foul an Alexis Mac Allister gegen PSG zuzusprechen, rückgängig zu machen, nachdem VAR-Offizieller Marco Di Bello ihm geraten hatte, den Vorfall auf dem Spielfeldrand-Monitor zu überprüfen. Mariani revidierte letztendlich seine ursprüngliche Entscheidung.
IFAB-Protokoll versus UEFA-Praxis
Die Website des International Football Association Board (IFAB) besagt explizit, dass ein Video-Assistent den Schiedsrichter nur im Falle eines „klaren und offensichtlichen Fehlers“ unterstützen darf. Es besteht jedoch die weit verbreitete Annahme, dass UEFA-Offizielle dieses Protokoll nicht immer strikt einhalten, was zu Interventionen führt, die über den beabsichtigten Umfang des VAR hinausgehen.
Externer Einfluss und Druck am Spielfeldrand
Über interne Dynamiken hinaus können auch externe Drücke eine Rolle spielen. Im Fall des zurückgenommenen Elfmeters für Eze wurde Atlético Madrids Trainer Diego Simeone dabei beobachtet, wie er aggressiv mit den Armen fuchtelte und die Offiziellen anstachelte, während Schiedsrichter Danny Makkelie das Filmmaterial auf dem Spielfeldrand-Monitor überprüfte. Makkelie wurde 12 Mal zum Monitor geschickt, bevor er seine Entscheidung revidierte.
Die Experten Ally McCoist und Steven Gerrard unterstützten öffentlich die Theorie, dass Simeones Handlungen das Ergebnis beeinflussten. Ähnlich äußerte sich Declan Rice, der während der Überprüfung den Schiedsrichter anschreien sah, und sieht sich nun der Möglichkeit einer Sperre gegenüber. Diese Vorfälle verdeutlichen die vielfältigen Drücke, die auf Schiedsrichtern in kritischen Champions-League-Momenten lasten können, und erschweren die Anwendung des VAR zusätzlich.
Lesen Sie auch: Atletico Madrids Mittelfeldsuche: Premier-League-Klubs lauern
Quellen: www.givemesport.com, www.vavel.com, www.valnetinc.com
Lesen Sie auch: Iran für die WM 2026 in den USA trotz geopolitischer Spannungen bestätigt
