Das Gremium ehemaliger Schiedsrichter, das solche Diskussionen üblicherweise klärt, kommt in diesem Fall zu keiner Einigung. Elliot Andersons Arm berührte den Ball, als er am Sonntag im Strafraum von Manchester City mit Enzo Le Fée rangelte, beim Spielstand von 3:2 für die Gastgeber. Schiedsrichter Rob Jones ließ weiterspielen. Der VAR überprüfte die Szene und blieb bei der Entscheidung auf dem Feld; die Berührung wurde als unabsichtlich bewertet.

Sunderlands Cheftrainer Régis Le Bris war davon nicht überzeugt.

„Es ist schwer zu sagen, für mich sieht es nach einem Handspiel aus. Ich weiß nicht [warum es nicht gegeben wird]. Sie erklären nichts, sie sagen einfach nur Ja oder Nein“, erklärte er gegenüber Reportern.

Barber hält es für Auslegungssache

Graham Barber, der von 1996 bis 2004 in der Premier League pfiff, wertete die Entscheidung in Kommentaren gegenüber GiveMeSport als 50:50-Situation.

Lesen Sie auch: Jude Bellingham stichelt mit Messi gegen Romero: Seine WM-Retourkutsche ist gnadenlos

„In der einen Woche könnte er gegeben werden, in einer anderen nicht“, sagte Barber.

Er führte die Schwierigkeit auf die Streichung der Absicht aus der Handspielregel zurück und bezeichnete die Änderung als eine, die es „sehr, sehr schwierig gemacht“ habe „zu bestimmen, ob es sich um ein Handspiel handelt oder nicht“.

Hackett und Halsey sehen einen klaren Elfmeter

Der ehemalige Chef der Professional Game Match Officials Limited (PGMOL), Keith Hackett, äußerte sich kategorisch. Hackett sagte gegenüber Football Insider, es sei „ein klares Handspiel gewesen, das der Schiedsrichter übersehen habe, das aber vom VAR hätte aufgegriffen werden müssen“.

Er wies zudem das PGMOL-Argument zurück, das Match of the Day vorgetragen worden war, wonach der Ball zunächst Le Fées Arm getroffen habe, bevor er Anderson berührte.

Lesen Sie auch: Raphinha nennt seinen Ballon-d'Or-Sieger: „Er muss die Auszeichnung gewinnen"

„Die Realität ist, dass das, was wir aktuell bei einigen der größeren Entscheidungen sehen, inakzeptabel ist“, sagte Hackett.

Der ehemalige Premier-League-Schiedsrichter Mark Halsey erkannte in Kommentaren, die GiveMeSport wiedergab, dieselbe Absicht wie Le Bris.

„Man kann klar erkennen, dass Anderson seinen Arm bewusst bewegt und den Ball wegstößt. Ich bin erstaunt, dass sich der VAR das nicht angesehen und dem Schiedsrichter keine Überprüfung am Spielfeldrand empfohlen hat“, sagte Halsey.

Gallagher stellt sich hinter Jones und den VAR

Dermot Gallagher spendete Sunderland keinen Trost. In der Sendung Ref Watch von Sky Sports mit Jay Bothroyd hielt der ehemalige Schiedsrichter sowohl an der Entscheidung auf dem Feld als auch an der VAR-Überprüfung fest.

Lesen Sie auch: Ist Real Madrid bereits aus dem Titelrennen? Mourinho steckt in einer frühen Krise

„Ich hielt es gestern nicht für einen Elfmeter, und ich halte es auch jetzt nicht für einen Elfmeter“, sagte Gallagher.

Rob Jones‘ Entscheidung wurde nicht revidiert, und die PGMOL hat sich zur Überprüfung öffentlich nicht formell geäußert, abgesehen von der informellen Unterrichtung an Match of the Day, die die erste Berührung Le Fée zuschrieb.

Lesen Sie auch: Prozess um Maradonas Tod nimmt überraschende Wendung, als Experte zentrale These angreift