Schreiber überquerte am Samstag, den 7. November, in Zeddam als Erste die Ziellinie und reckte die Faust. Dann verbrachte sie 15 Minuten im Videoraum und verließ ihn als Zweite. Die 23-jährige Luxemburgerin wurde zurückgestuft, weil sie im Bergaufsprint minimal nach links abgewichen war, und das Gold ging an die niederländische Lokalmatadorin Lucinda Brand.

Die Kommissäre riefen Schreiber hinein, um das Videomaterial durchzugehen. Ihre Beschwerde betrifft das, was passierte, nachdem sie dort angekommen war.

Gegenüber Cycling Up To Date sagte Schreiber, sie habe keine Gelegenheit bekommen, ihre Sicht auf den Sprint zu schildern. Sie bezeichnete das Verfahren als „unglaublich respektlos und unfair“ und sagte, die Abstimmung im Raum sei nicht einstimmig gewesen.

„Lucinda selbst hat hinterher gesagt, dass es ein fairer Sprint war. Sie hatte auch keinen Protest eingelegt. Die Entscheidung kam komplett von der Jury. Zwei der drei Kommissäre haben mir recht gegeben. Auch sie waren der Meinung, dass es ein fairer Sprint war, aber der Jurypräsident wollte seine Meinung nicht ändern und hat entschieden, mich trotzdem zurückzustufen.“

Lesen Sie auch: Rúben Amorim mit überraschendem Eingeständnis zu Milans 74-Millionen-Euro-Rekordtransfer

Selbst Brands eigener Teammanager stellte die Entscheidung infrage

Sven Nys, der Brand bei Baloise-Het Poetsbureau Lions betreut, sagte gegenüber Domestique Cycling, seine Fahrerin sei von der Strecke gekommen und habe ihm gesagt, Schreiber hätte den Sieg verdient gehabt.

„Ja, sie weicht ein wenig von ihrer Linie ab. Aber reicht das wirklich aus, um jemanden bei einer Meisterschaft auf den zweiten Platz zurückzustufen?“

Brand hatte keinen Protest eingereicht. Die Zurückstufung erfolgte durch die Jury aus eigener Initiative.

Schreiber verzichtete auf das Podium

Schreiber weigerte sich, die zweite Stufe des Podiums zu besteigen. Sie erzählte Cyclingnews, sie wäre fast doch hinaufgestiegen, weil sie sich Sorgen gemacht habe, wie die Leute reagieren würden, habe dann aber ihre Meinung geändert.

Lesen Sie auch: US-Radprofi schafft, was zuletzt Lance Armstrong 1993 gelang

„Ja, ich wollte eigentlich hingehen, weil ich dachte, alle werden mich hassen, wenn ich nicht hingehe, aber dann ist es eben so: Wenn sie mich so behandeln, dann schulde ich ihnen auch nichts.“

Ihre Trainerin Sanne Cant sagte gegenüber Domestique Cycling, sie werde das Ergebnis nicht hinnehmen.

„Wir sind alle wütend, enttäuscht und am Boden zerstört. Es ist die lächerlichste Entscheidung, von der ich je gehört habe.“

Luxemburgs Einspruch stößt auf eine verschlossene Tür

Der luxemburgische Radsportverband legte am Sonntag, den 8. November, bei der Europäischen Radsport-Union offiziell Beschwerde ein und forderte, das Rennen in der Reihenfolge zu werten, in der die Fahrerinnen die Ziellinie überquert hatten, wie Brujula Bike im Detail berichtet.

Lesen Sie auch: Sidney Crosby schreibt mit 39 NHL-Geschichte, der nächste legendäre Rekord rückt in Sicht

Die UCI-Regeln verbieten direkte Einsprüche gegen die Bewertung eines Rennvorfalls durch die Kommissäre am Renntag, womit der Standardweg versperrt ist. Die UCI-Disziplinarkommission könnte im Prinzip nur dann eingreifen, wenn die Offiziellen Fakten übersehen hätten, was schwer zu argumentieren ist, wenn sie das Videomaterial vor ihrer Entscheidung gesichtet haben. Ein Weg über den Internationalen Sportgerichtshof (CAS), das weltweite Schiedsgericht für Sportstreitigkeiten, bleibt theoretisch offen, eine Zulassung ist jedoch nicht garantiert.

In der offiziellen Wertung steht Brand als Europameisterin 2026, während die Beschwerde bei der UEC liegt.

Lesen Sie auch: Carlos Alcaraz‘ früherer Trainer gibt zu, nun nach Wegen zu suchen, ihn zu besiegen