Simon Jordan goes further than anyone: 'Disband the Premier League, recreate it'

Simon Jordan geht weiter als alle anderen: „Die Premier League auflösen und neu gründen“

Der talkSPORT-Experte argumentiert, dass das Anpassen 125 Jahre alter Regeln moderne staatlich gestützte Eigentümermodelle nicht mehr eindämmen kann und dass nur ein Abriss der Premier League und ein Neuaufbau von…

·

Read in:

Simon Jordan ist nicht an Punktabzügen für Manchester City oder am Entzug ihrer Titel interessiert. Er will die Premier League selbst abreißen und neu starten.

Der ehemalige Besitzer von Crystal Palace trug das Argument den Hörern von talkSPORTs White and Jordan Show vor, während der englische Fußball zu klären versucht, was mit Manchester City geschehen soll, nachdem eine unabhängige Kommission 114 der 115 gegen den Klub erhobenen Anklagepunkte bestätigt hat.

„Der einzige Weg, dieses Spiel wirklich weiterzuentwickeln, besteht darin, die Premier League aufzulösen und sie mit einem völlig neuen, zweckdienlichen Regelwerk neu zu gründen, statt immer wieder Regeln anzuhängen, die seit 125 Jahren bestehen, und sie ständig zurechtzubiegen, um Eigentümermodellen gerecht zu werden, die heute so viel ausgefeilter sind“, sagte Jordan.

Sein Argument lautet, dass eine Flickwerk-Regulierung mit staatlich gestützten Eigentümern und Milliarden-Pfund-Sponsoringstrukturen nicht Schritt halten kann. Das Spiel ist nach Jordans Lesart dem Regelungsrahmen entwachsen, der um es herum aufgebaut wurde.

Lesen Sie auch: Gordon bringt die Zweifler in Spanien und England zum Schweigen

„Was bringt der Entzug von Titeln?“

Auf die Frage, ob Manchester City auch die während des Anklagezeitraums gewonnenen Trophäen entzogen werden sollten, reagierte Jordan abweisend.

„Nur aus Neugier: Was bringt das? Sie wurden bereits öffentlich zerrissen.“

„Ich halte es nicht für sinnlos. Ich weiß nur nicht, was es bringt. Es geht darum, was wir von jetzt an tun.“

Damit steht er im Widerspruch zu rivalisierenden Fans und einigen ehemaligen Spielern, die eine Neuschreibung der Rekordbücher fordern, doch es steht im Einklang mit seinem Hauptargument: Rückwirkende Strafen können ein System, das seiner Meinung nach bereits kaputt ist, nicht reparieren.

Lesen Sie auch: Tebas weist Behauptung zurück, La Liga sei im Fall Negreira untätig geblieben

Das Urteil hinter dem Streit

Die 114 Schuldsprüche wurden am 29. September verkündet und umfassen die Spielzeiten von 2009/10 bis 2017/18. Die unabhängige Kommission der Premier League stellte fest, dass Manchester City Schein-Sponsorenverträge nutzte, um Einnahmen aufzublähen und Kosten über neun Spielzeiten hinweg um mehr als 900 Mio. £ zu reduzieren, wobei mehr als 830 Mio. £ an geheimen Geldern der Abu-Dhabi-Eigentümer des Klubs als Sponsoring getarnt waren.

„Dieses Disziplinarverfahren und diese Entscheidung sind die bedeutendsten in der Geschichte der Premier League“, sagte Geschäftsführer Richard Masters und fügte hinzu, das Urteil zeige, dass City „fast ein Jahrzehnt lang systematisch gegen die Regeln der Premier League verstoßen“ habe.

Manchester City hat das Urteil zurückgewiesen und wird Berufung einlegen.

„Der Klub ist unschuldig an den von der Premier League erhobenen Anschuldigungen, und es existiert eine umfassende Sammlung unwiderlegbarer Beweise, die alle seine Positionen stützt“, teilte der Klub mit.

Lesen Sie auch: „Jeder will die Anerkennung des GOAT“, und Embiid ist da keine Ausnahme

Von Geldstrafen bis zur Auflösung

Jordans Position ist die bislang extremste öffentliche Reaktion. In der vergangenen Woche haben Experten, rivalisierende Anhänger und ehemalige Spieler Geldstrafen, Punktabzüge, Abstieg und sogar Ausschluss als mögliche Sanktionen durchgespielt.

Der Fußball-Finanzanalyst Kieran Maguire sagte, die letztendliche Strafe solle den Punktabzügen, die Nottingham Forest und Everton in früheren Fällen auferlegt wurden, „eine Null anfügen„, und schlug einen Bereich von 40 bis 60 Punkten vor.

Tony Pulis, dessen Stoke-Mannschaft 2011 das FA-Cup-Finale gegen Manchester City während des Anklagezeitraums verlor, sagte der BBC, er erwarte keinen Besitzerwechsel der Trophäen, fügte aber hinzu: „Ich fühle mich trotzdem betrogen.“

Dieselbe Kommission wird die Sanktion in einer separaten, nicht-öffentlichen Anhörung festlegen, und City muss bis Freitag Berufung einlegen. Für keine der beiden Anhörungen wurde ein Datum festgelegt.

Lesen Sie auch: Cristiano-Ronaldo-Effekt trifft Portugal: Millionen entfolgen der Nationalmannschaft

Lesen Sie auch: Carnevalis „Blutbad“-Warnung bringt Juventus bei Hojbjerg ins Spiel

Related Stories