Donald Trump machte AB Hernandez zu einer der bekanntesten jugendlichen Sportlerinnen Amerikas, als er persönlich in die Debatte um ihre Teilnahme am kalifornischen Schulsport eingriff. Nun ist das Bundesverfahren gegen Hernandez und eine Handvoll weiterer Transgender-Wettkämpfer vor Gericht gescheitert, obwohl die Regierung bereits angedeutet hat, dass sie möglicherweise Berufung einlegen wird.

Laut einem Bericht von „The Guardian“ über das Urteil wies die US-Richterin Cynthia Valenzuela die Klage des Justizministeriums ab und stellte das Verfahren ein. Die Regierung hatte argumentiert, dass die kalifornische Regelung, die es Transgender-Schülern erlaubt, in Sportmannschaften anzutreten, die ihrer Geschlechtsidentität entsprechen, gegen die in Titel IX festgelegten Schutzbestimmungen gegen Diskriminierung aufgrund des Geschlechts verstoße.

Ein Teenager geriet ins Visier von Trump

Hernandez war 16 Jahre alt, als sie 2025 bei den kalifornischen Landesmeisterschaften den Hochsprung und den Dreisprung gewann und zudem Silber im Weitsprung holte. Vor dem Wettkampf griff Trump sie in den sozialen Medien gezielt an und bezeichnete ihre Teilnahme als „UNFAIR UND VÖLLIG ERNEDTEND FÜR FRAUEN UND MÄDCHEN“, wobei er behauptete, er werde die örtlichen Behörden anweisen, sie notfalls am Wettkampfteilnahme zu hindern.

Der Angriff verwandelte einen Schulwettbewerb in ein nationales politisches Spektakel. Wie in dem Porträt über Hernandez in „The Guardian“ beschrieben, sah sich die Teenagerin Zwischenrufen, Belästigungen und intensiver Aufmerksamkeit seitens Aktivisten und Medien ausgesetzt, obwohl ihre eigenen Mitschüler und mehrere Mitbewerber sie öffentlich unterstützten.

Lesen Sie auch: Tiger Woods vor Gericht: Er ändert sein Plädoyer im Autounfall-Fall, der die Golfwelt erschütterte

Hernandez ließ nicht zu, dass die Kontroverse ihre Leistungen schmälerte. „Solange man weiß, dass man Zeit, Arbeit und Mühe investiert hat, ist das alles, was zählt“, sagte sie, als sie auf die Kritik an ihrer Teilnahme einging.

Das Ausmaß der Intervention auf Bundesebene war bemerkenswert. Kalifornische Behörden schätzten, dass weniger als zehn Transgender-Schüler*innen in einem öffentlichen Schulsystem mit fast sechs Millionen Schüler*innen aktiv an Wettkämpfen teilnahmen, doch in der Klage der Regierung wurden fünf Transgender-Sportler*innen angeführt, während ein landesweites Verbot angestrebt wurde.

Das Urteil deckt eine entscheidende Schwachstelle auf

Valenzuela hat kein bundesweites Recht für Transgender-Mädchen auf die Teilnahme am Frauensport festgestellt. Stattdessen stellte sie fest, dass die Bundesregierung es versäumt hatte, Kalifornien eindeutig darauf hinzuweisen, dass die Bildungsfinanzierung davon abhängig sei, Transgender-Sportlerinnen aus Mädchenmannschaften auszuschließen.

Trumps Durchführungsverordnung zur Teilnahme von Transgender-Personen reichte nicht aus, um diese Bedingung rückwirkend festzulegen. Die Bundesregierung hat zudem ihre Auslegung von Title IX im Laufe des letzten Jahrzehnts wiederholt geändert, was ihr Argument schwächt, Kalifornien hätte erkennen müssen, dass Bundesmittel auf dem Spiel standen.

Lesen Sie auch: Scholes warnte Chelsea vor dem Verkauf von Enzo Fernandez an Man City. Der 125-Mio.-£-Deal ist nun abgeschlossen

Die Entscheidung muss zudem von den jüngsten Urteilen des Obersten Gerichtshofs zu West Virginia und Idaho getrennt betrachtet werden. Diese Urteile erlaubten es den beiden Bundesstaaten, ihre Beschränkungen beizubehalten, verlangten jedoch nicht, dass jeder Bundesstaat dieselbe Politik verfolgt, und führten auch kein bundesweites Verbot ein.

Das Justizministerium hat sich noch nicht geschlagen gegeben. Es teilte der Zeitung „The Guardian“ mit, dass es „unsere Möglichkeiten für eine Berufung prüfe“ und weiterhin an Trumps Politik festhalte, Transgender-Mädchen daran zu hindern, an Mädchensportwettkämpfen teilzunehmen.

Kaepernick lässt ein weiteres unangenehmes Kapitel der Trump-Ära wieder aufleben

Das Urteil fiel zu einem Zeitpunkt, als Colin Kaepernick erneut eine Debatte darüber entfachte, dass Sportler bestraft werden, wenn sie das politische Establishment herausfordern. Laut einem von ESPN veröffentlichten Bericht der Associated Press ist der ehemalige Quarterback der San Francisco 49ers der Ansicht, dass die NFL ihn auch fast ein Jahrzehnt nach seinem Protest gegen Polizeigewalt und rassistische Ungerechtigkeit immer noch „aktiv boykottiert“.

Kaepernick hat seit dem Ende der Saison 2016 nicht mehr in der NFL gespielt. Er und sein ehemaliger Teamkollege Eric Reid hatten zuvor eine Beschwerde eingereicht, in der sie den NFL-Eigentümern Absprachen vorwarfen; der Streit wurde jedoch 2019 vertraulich beigelegt, und kein Gericht stellte fest, dass Trump für Kaepernicks Ausschluss verantwortlich war.

Lesen Sie auch: Ryan Garcia greift zurückgetretenen Crawford an: „Er ist verzweifelt, Bruder"

Trump freute sich dennoch offen über die Andeutung, dass sein politischer Druck Einfluss auf die NFL-Teams habe. Laut einem Bericht von CBS News über seine Äußerungen aus dem Jahr 2017 erklärte Trump seinen Anhängern, die Teambesitzer wollten Kaepernick nicht unter Vertrag nehmen, weil „sie keinen bösen Tweet von Donald Trump bekommen wollen“.

Später forderte er die NFL-Besitzer auf, Spieler zu entlassen, die während der Nationalhymne niederknieten. In diesen Äußerungen wurde Kaepernick zwar nicht namentlich erwähnt, doch richteten sie sich gegen die Protestbewegung, die er ins Leben gerufen hatte, um auf die Behandlung schwarzer Amerikaner aufmerksam zu machen.

Sportler, die sich gegen Trump stellen, zahlen einen persönlichen Preis

Dieses Muster setzte sich während der Olympischen Winterspiele 2026 fort, als Trump den amerikanischen Freestyle-Skifahrer Hunter Hess attackierte, nachdem dieser gemischte Gefühle darüber geäußert hatte, unter der derzeitigen Regierung für die Vereinigten Staaten anzutreten. Laut einer Untersuchung des Streits durch PolitiFact stellte Trump Hess’ vollständige Äußerungen falsch dar, bevor er ihn als „echten Verlierer“ bezeichnete und erklärte, es sei „schade, dass er im“ amerikanischen Team sei.

Hess hatte nicht gesagt, dass er sich weigere, sein Land zu vertreten. Er erklärte, er trete für seine Familie, seine Freunde und die Werte an, die er an den Vereinigten Staaten als positiv empfinde, und antwortete später schlicht: „Ich liebe mein Land.“

Lesen Sie auch: „Wichtige Punkte könnten liegen bleiben": Russell befürchtet, dass Mercedes' Upgrade-Verzögerung das Titelpolster in Monza schmelzen lässt

Die Fälle sind rechtlich nicht identisch, und Kaepernick hat die NFL – und nicht Trump – beschuldigt, ihn weiterhin auszuschließen. Zusammen zeigen sie jedoch, wie schnell Sportler zu politischen Zielscheiben werden können, wenn ihre Identität, ihre Protestaktionen oder ihre öffentlichen Äußerungen im Widerspruch zu Trumps bevorzugtem Bild des amerikanischen Sports stehen.

Das jüngste Gerichtsurteil beendet zwar nicht den umfassenderen Streit um die Teilnahme von Transgender-Sportlern, stoppt jedoch einen Versuch, mit Bundesbefugnissen gegen eine Landespolitik vorzugehen, und beschert den Sportlern, die schon lange bevor sie wahlberechtigt waren, Angriffen seitens des Präsidenten ausgesetzt waren, einen symbolischen Sieg.

Lesen Sie auch: Friedrich Merz versprach, es werde kein Vakuum geben – fünf Wochen später wartet der deutsche Sport noch immer