El atleta malasio Zarif Zakaria ha criticado a HYROX después de una insólita cadena de acontecimientos que ha vuelto a poner bajo la lupa la forma en que se aplican las reglas en la competición de fitness.
Zakaria participó en la categoría Men’s Open de HYROX Bangkok el 13 de agosto y completó la prueba en 1:27:48. Sin embargo, posteriormente su resultado apareció como descalificación después de no presentarse a tiempo en su salida asignada.
Según Zakaria, el motivo de su retraso era muy simple: había ido al baño poco antes de que comenzara la carrera.
Por sí solo, el caso probablemente habría pasado casi desapercibido. Todo cambió tras la polémica protagonizada por la australiana Joanna Wietrzyk durante una prueba de HYROX en Pekín.
El atleta cuestiona la decisión de HYROX
Wietrzyk sufrió un episodio de incontinencia fecal durante la carrera en Pekín, pero pudo seguir compitiendo pese a las preocupaciones sobre una posible contaminación de material compartido y diferentes zonas del recorrido.
La atleta de 24 años terminó la prueba y se llevó la victoria, lo que provocó críticas por la forma en que HYROX gestionó la situación. Posteriormente, la organización reconoció que los oficiales deberían haber intervenido. Según ABC News
En ese contexto, Zakaria volvió a poner el foco sobre lo que le había sucedido en Bangkok.
“Me descalificaron simplemente por ir al baño antes de la carrera. ¿Cómo es posible que la gente pueda competir teniendo diarrea y no sea descalificada?”, escribió en redes sociales, según informó UNILAD.
Lee también: Postecoglou responde al periodista que dijo que Cristiano Ronaldo "no hizo nada"
Existe, sin embargo, una diferencia importante en el caso de Zakaria. Técnicamente no fue descalificado simplemente por utilizar el baño. Más tarde aclaró que el motivo oficial fue comenzar tarde, algo que, según explicó, ocurrió debido a su visita al baño.
Las normas de HYROX exigen que los participantes comiencen con la tanda que tienen asignada, y tomar la salida en un horario diferente sin autorización puede derivar en una descalificación. LADbible describió la regla y la explicación de Zakaria.
Esa diferencia no ha frenado demasiado el debate, ya que su sanción está siendo comparada directamente con lo ocurrido en Pekín.
HYROX admite su error en Pekín
La polémica de Pekín ya había obligado a HYROX a responder públicamente.
Lee también: Djokovic vuelve al único torneo que nunca ha perdido
El cofundador Moritz Fürste reconoció que los oficiales deberían haber actuado en el momento en que la situación de Wietrzyk se hizo evidente.
“HYROX cometió un error al no reaccionar inmediatamente durante la carrera”, señaló Fürste en su comunicado, citado por ABC News.
Desde entonces, la organización ha modificado sus procedimientos. Los directores de carrera pueden retirar ahora a un atleta si sangre, vómito, orina o heces generan un riesgo para el propio competidor o para otras personas.
En ese caso, la retirada se registra como DNF en lugar de permitir que el atleta continúe compitiendo.
Lee también: Garnacho apunta a su primer once titular con el Villa en Coventry mientras Emery pide más
Dos incidentes crean una comparación incómoda
El caso de Zakaria tuvo lugar aproximadamente un mes antes que la polémica de Pekín y estaba relacionado con una norma completamente diferente. Sin embargo, la cercanía entre ambos episodios ha creado una comparación incómoda para HYROX.
En Bangkok, un atleta que asegura haberse ausentado brevemente para utilizar el baño terminó siendo descalificado por no estar presente a su hora de salida. En Pekín, una competidora que sufría un evidente problema médico e higiénico pudo continuar utilizando estaciones compartidas y terminar ganando.
Las circunstancias no son idénticas, pero precisamente ese contraste explica por qué la historia de Zakaria ha vuelto a recibir atención tras el incidente de Pekín.
Para HYROX, una competición que combina ocho kilómetros de carrera con ocho estaciones de ejercicios funcionales y que ha experimentado un enorme crecimiento internacional, la cuestión va ahora mucho más allá de una carrera poco habitual.
Lee también: La parrilla de MotoGP 2027, cerrada al completo: los cambios radicales que remodelarán el campeonato
El debate gira en torno a si las normas destinadas a mantener el orden competitivo se aplican con la misma firmeza que aquellas relacionadas con la seguridad de los atletas y unos estándares básicos de higiene.
HYROX ya ha reconocido que su actuación durante la prueba de Pekín fue insuficiente. La reaparición del caso de Zakaria garantiza ahora que la forma en que la organización aplique sus reglas en futuros eventos estará sometida a un escrutinio todavía mayor.
