¿Cómo puede intervenir la FIFA en la sanción a Ronaldo? Un repaso a la historia detrás de sus decisiones.
Cristiano Ronaldo entrará en la Copa del Mundo 2026 con una advertencia disciplinaria aún sobre su expediente, pero sin la suspensión que muchos esperaban.
Su tarjeta roja por dar un codazo a Dara O’Shea durante una fase clasificatoria contra la República de Irlanda desató días de especulaciones sobre si se perdería parte del torneo. Sin embargo, esos rumores cesaron cuando la FIFA intervino aunque no de la manera que los críticos anticipaban.
Según la BBC, la FIFA colocó la mayor parte de la sanción de tres partidos de Ronaldo en suspensión condicional durante un año, considerando su historial internacional limpio en 225 apariciones.
Ya cumplió la suspensión correspondiente al primer partido, y los dos restantes solo se harán efectivos si comete una falta comparable en los próximos doce meses. Para Portugal, eso significa que su máximo goleador histórico sigue siendo elegible desde el pitido inicial en un torneo que se espera sea su último.
Lee también: Benzema rompe su silencio mientras el rompecabezas de estrellas del Real Madrid genera preocupación
Por qué la FIFA tenía facultad para intervenir
La decisión puede parecer inusual, pero el código disciplinario de la FIFA concede a sus órganos judiciales una amplia discrecionalidad. Los artículos 25 y 27 les permiten cancelar, acortar o poner en suspenso sanciones cuando consideran que las circunstancias lo justifican.
Si esa flexibilidad conduce a justicia o a incoherencia depende de a quién se le pregunte, pero hace tiempo que forma parte de la forma en que la organización aborda la disciplina en competiciones importantes.
Un funcionario familiar con casos anteriores que habló bajo condición de anonimato ya que las deliberaciones disciplinarias no son públicas señaló que los comités suelen valorar la intención del jugador, su historial y “el contexto más amplio”, que puede incluir la proximidad de torneos importantes. Aun así, decisiones como la de Ronaldo inevitablemente atraen escrutinio.
Un largo historial de decisiones “caso por caso”
La FIFA rara vez maneja dos casos disciplinarios de la misma forma. En algunos años, jugadores se han beneficiado de reducciones de sanción justo a tiempo para torneos mundiales; en otros, apelaciones han resultado infructuosas.
Lee también: Barcelona trama en silencio un fichaje tras el mundial sub 17 que puso a un adolescente en el foco
Algunos ejemplos:
- Laurent Koscielny fue autorizado a jugar en el Mundial 2014 después de que la FIFA declinara extender una sanción derivada de un incidente en un playoff.
- Mario Mandžukić, también en 2014, cumplió solo un partido tras una falta grave y luego anotó dos goles en el siguiente juego de Croacia.
- Phillip Cocu, antes del Mundial 2006, completó su sanción durante la fase de clasificación, lo que le permitió alinearse en el partido inaugural.
No todos han tenido tanta suerte.
- Makoto Hasebe, aunque vio reducida su sanción, se perdió el partido de apertura de Japón en 2010.
- Mike Hanke cumplió su castigo completo de dos partidos en el Mundial 2006, porque Alemania, como país sede, no tenía partidos competitivos restantes en los que cumplir la sanción.
Más recientemente, Tarek Salman, Moises Caicedo y Nicolás Otamendi quedaron fuera del primer partido de sus selecciones el próximo verano.
Inglaterra ha visto ambos lados de la moneda
La discrecionalidad disciplinaria no se limita al torneo masculino. En el Mundial Femenino 2023, Lauren James regresó antes de lo esperado después de que la FIFA redujera lo que muchos asumían que sería una ausencia de tres partidos.
Lee también: De icono del rap a figura olímpica, Snoop Dogg asume un papel inesperado con Team USA
Y antes de la Euro 2012, Wayne Rooney apeló con éxito su suspensión de tres partidos por patear a un oponente, sentándose finalmente solo dos encuentros antes de marcar en la victoria decisiva de Inglaterra contra Ucrania.
El panorama general para Portugal
Para Portugal, la disponibilidad de Ronaldo elimina lo que habría sido una complicación importante en un grupo que se espera sea muy disputado.
El cuerpo técnico nacional ha evitado críticas públicas al proceso disciplinario, aunque un asistente afirmó la semana pasada que “la claridad ayuda en la planificación”, un comentario ampliamente interpretado como alivio por la resolución temprana del asunto.
Aun así, una sanción condicional no es insignificante. Un fallo de juicio imprudente entre hoy y el próximo verano podría activar la suspensión restante un riesgo latente que podría permanecer mientras Portugal prepara su alineación.
Un debate que no va a desaparecer
Cada ciclo mundialista trae consigo una pregunta recurrente: ¿debería la FIFA tratar de hacer cumplir la disciplina con más rigor, o la flexibilidad produce resultados más justos? El caso de Ronaldo difícilmente zanjará ese debate.
Lee también: Real Madrid marca un límite, y Vinícius Jr afronta una decisión que puede cambiarlo todo
Lo que demuestra, en cambio, es que la FIFA sigue tratando las sanciones como decisiones situacionales más que automáticas asegurando que cada veredicto será analizado y, en ocasiones, cuestionado conforme se acerca el escenario más grande del fútbol.
Fuentes: BBC
Lee también: Lautaro Martínez fija su mirada en Barcelona
