Las nuevas normas de gasto de la Premier League avivan el debate sobre el equilibrio competitivo
La Premier League ha aprobado la reescritura más radical de su normativa financiera en más de una década, una decisión que ya ha ampliado la brecha entre los clubes que creen que las reformas estabilizarán las finanzas del campeonato a largo plazo y aquellos que temen que consoliden las jerarquías ya existentes.
El cambio fue aprobado el mes pasado con un voto de 14–6, según Reuters y la BBC. Aunque la mayoría de los clubes coincidió en que el sistema antiguo ya no cumplía su propósito, el camino hacia adelante ha sido todo menos unánime.
Presión sobre el sistema antiguo
Las derogados Reglamentos de Beneficios y Sostenibilidad (PSR, por sus siglas en inglés) limitaban las pérdidas en un período de tres años a £ 105 millones, un umbral que se volvió cada vez más insostenible a medida que las tarifas de traspaso y los salarios crecían más rápido que los ingresos.
The Guardian señala que las sanciones por puntos impuestas a Everton y Nottingham Forest por incumplimientos subrayaron cómo esas reglas habían pasado de mecanismos estabilizadores a puntos conflictivos.
Lee también: Quince traspasos que podrían transformar el mercado de enero de 2026 según la IA
Algunos directivos de clubes de media tabla comentaron a medios británicos que el PSR restringía involuntariamente la movilidad ascendente más que el gasto imprudente. Clubs como Newcastle United y Aston Villa, a pesar de contar con propietarios adinerados, se vieron obligados a frenar sus planes antes de poder ejecutar estrategias a largo plazo.
Cómo funciona el nuevo marco
A partir de la temporada 2026/27, el PSR será reemplazado por dos componentes: la proporción del coste de la plantilla (SCR, por sus siglas en inglés) y la prueba de sostenibilidad y resiliencia sistémica (SSR, por sus siglas en inglés).
La SCR incluye elementos similares a los controles de la UEFA, pero permite a los clubes domésticos algo más de margen. Según las cifras presentadas en la guía de la Premier League y resumidas por la AP, los gastos en salarios del primer equipo, sueldos del entrenador, honorarios de agentes y amortización se comparan con los “ingresos ajustados”: básicamente ingresos por día de partido, comerciales, derechos de transmisión y beneficios por ventas de jugadores.
Se espera que los clubes operen alrededor del 85 % de sus ingresos, aunque pueden alcanzar hasta el 115 % pagando una tasa. Superar ese techo podría conllevar sanciones deportivas. Mientras tanto, los equipos que participan en competiciones de la UEFA deberán cumplir con topes europeos más estrictos, dados sus mayores ingresos potenciales.
Lee también: La decisión implacable de Liverpool, adiós a Salah cancelado para proteger su valor de mercado
La SSR, aprobada por unanimidad, introduce controles de liquidez y solvencia destinados a prevenir crisis financieras inesperadas. Analistas han señalado que estas salvaguardas reflejan las lecciones aprendidas tras los colapsos de clubes en el fútbol inglés a finales de los años 2000.
Resistencia temprana y puntos de tensión
La oposición a la SCR vino de clubes como Bournemouth, Brighton, Brentford, Crystal Palace, Fulham y Leeds United. Datos financieros revisados por The Guardian sugieren que varios de esos clubes ya operan cerca del límite superior de eficiencia de gasto, lo que les genera preocupación ante un marco que consideran podría limitar la inversión futura en plantilla, en lugar de nivelar el terreno de juego.
Tanto Chelsea como Aston Villa también podrían sufrir presión desde el principio. El año pasado, ambos fueron multados por la UEFA por superar los límites de gasto europeo, sanciones que en parte se debieron a que el organismo se negó a contar los ingresos provenientes de hoteles o ventas de equipos afiliados para evaluar su cumplimiento. Esa restricción ahora también se aplicará dentro de la Premier League.
Newcastle United enfrenta un reto distinto: sus ingresos siguen muy por debajo de los de los gigantes comerciales de la liga. Incluso con ingresos de la Champions League, su capacidad de gasto queda muy por detrás de la de Manchester City, Manchester United, Liverpool y Arsenal.
Lee también: Este es el gran problema del Chelsea: un equipo que no logra estabilizarse.
¿Una brecha financiera cada vez mayor?
Cifras compiladas por Swiss Ramble indican que Manchester United actualmente posee el presupuesto más alto en SCR de la liga, seguido por Manchester City, y luego Liverpool y Arsenal. Newcastle ocupa una posición intermedia en el grupo, con Aston Villa cerca tras ellos.
Varios directivos de clubes y analistas financieros dijeron a medios británicos que probablemente este panorama no cambiará rápidamente. El consenso, por ahora, es que las reformas podrían animar a los clubes a buscar nuevas fuentes de ingresos comerciales y por día de partido, pero es poco probable que reduzcan la gran diferencia financiera que separa a la élite de la liga del resto.
Si el nuevo sistema promoverá la estabilidad o simplemente codificará la desigualdad, es una pregunta que muchos dentro de la liga creen que no tendrá respuesta durante varias temporadas.
Hasta entonces, la frustración y la incertidumbre seguirán siendo parte de la realidad financiera de la Premier League, incluso con el reglamento reescrito.
Lee también: Arsenal y Chelsea compiten por el defensa de Nottingham Forest, Murillo
Fuentes: Reuters, BBC, AP, The Guardian.
