¿Podría Estados Unidos perder la sede del Mundial tras la captura de Maduro?
Un punto de tensión geopolítica se cruza con los temores sobre la FIFA
El debate sobre el alcance de las sanciones de la FIFA contra los países se ha intensificado después de que medios internacionales informaran que Estados Unidos llevó a cabo una operación transfronteriza en Venezuela que terminó con el presidente Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, bajo custodia estadounidense.
Según Reuters, la operación, denominada “Operation Absolute Resolve”, incluyó ataques aéreos y la participación de fuerzas especiales en y alrededor de Caracas. El suceso también provocó debates en las Naciones Unidas sobre su legalidad y las posibles implicaciones a nivel internacional.
Qué ocurrió en Venezuela según los reportes y cronologías públicas
De acuerdo con Reuters, Maduro y Flores fueron capturados el 3 de enero tras meses de planificación en los que participaron fuerzas especiales y organismos de inteligencia de Estados Unidos. Posteriormente, ambos fueron trasladados a territorio estadounidense.
Según una cronología publicada por NBC News, el gobierno estadounidense describió la acción como una operación militar de gran escala que culminó con la captura de Maduro, tras un periodo de creciente presión política y militar relacionada con acusaciones de narcotráfico.
Lee también: Xavi le dice no a Chelsea y Barcelona prepara un giro silencioso en su plan de fichajes
Wikipedia describe el episodio en su relato actualizado, con fecha del 5 de enero de 2026, como una invasión y una abducción extrajudicial. Según esa fuente, Maduro y Flores fueron llevados a Nueva York, donde se preparan procedimientos judiciales. Wikipedia también advierte que se trata de un acontecimiento en desarrollo y que los detalles podrían cambiar.
Por qué ahora se vincula esto con la sede del Mundial
La discusión viral inicial sobre la sede del Mundial se centraba en la posibilidad teórica de que la FIFA, en casos extremos como la violencia contra jefes de Estado, pudiera imponer sanciones severas a una federación miembro, incluida una suspensión.
Con los acontecimientos en Venezuela, el contexto ha cambiado. Algunos analistas sostienen que una crisis política internacional de alto perfil, incluso sin relación directa con el fútbol, podría poner a prueba la respuesta de las organizaciones deportivas internacionales en cuestiones de seguridad, gobernanza y reputación.
Qué contemplan realmente las normas de la FIFA
La FIFA publica sus estatutos y marcos legales, incluidas las disposiciones disciplinarias, en sus documentos oficiales.
Lee también: Klopp vinculado con un sorprendente fichaje que podría poner a prueba el legado del Liverpool
En la práctica, las sanciones de la FIFA han estado vinculadas casi exclusivamente a asuntos de gobernanza futbolística. Las decisiones suelen adoptarse mediante procesos formales por los órganos competentes y no como reacción inmediata a presiones políticas o mediáticas.
Sin señales de cambios en el Mundial de 2026
A pesar de la mayor atención internacional sobre Estados Unidos tras la captura de Maduro, no existe actualmente ninguna señal de que la FIFA esté revisando o cuestionando la sede del Mundial de 2026.
Vincular directamente acontecimientos geopolíticos con la organización de un Mundial requeriría varios pasos adicionales, entre ellos un procedimiento formal dentro de la FIFA, una base jurídica clara en el marco de las normas del fútbol y una decisión colectiva de la dirigencia de la FIFA.
Fuentes: Reuters, NBC News, estatutos y documentos legales de la FIFA, Wikipedia
Lee también: Rodrygo listo para dejar Madrid mientras la Premier League acecha
Lee también: Manchester United prepara un golpe inesperado en el mercado y enciende la pelea con Chelsea y Juventus
