Combien chaque club de Premier League a dépensé au cours de la saison 2025/26

La puissance financière de la Premier League s’est une nouvelle fois illustrée lors de la saison 2025/26, avec des stratégies de recrutement très contrastées d’un club à l’autre. Tandis que certains ont misé sur la prudence et la valorisation de leurs actifs, d’autres ont investi massivement pour viser le succès immédiat. L’écart entre les plus gros dépensiers et les clubs les plus mesurés illustre parfaitement la diversité des modèles économiques du football anglais. Voici le classement complet des 20 clubs de Premier League selon leur bilan sur le marché des transferts, des plus conservateurs aux plus ambitieux.

20. Bournemouth (+€131,6m)

Bournemouth ferme ce classement après une saison marquée par des ventes majeures. Les transferts de Dean Huijsen au Real Madrid et de Milos Kerkez à Liverpool ont rapporté des sommes considérables durant l’été. En janvier, le départ d’Antoine Semenyo vers Manchester City a renforcé encore davantage les finances du club. Sportivement, l’effectif s’en est trouvé affaibli. Mais sur le plan économique, Bournemouth dispose désormais d’une base solide pour reconstruire.

19. Brighton & Hove Albion (+€66,8m)

Brighton a une nouvelle fois prouvé son savoir-faire en matière de ventes bien négociées. Le départ de Joao Pedro a généré une rentrée financière importante, sans pour autant pousser le club à dépenser immédiatement. Les dirigeants ont préféré faire confiance à l’effectif en place et à leur modèle de recrutement éprouvé. Cette retenue a permis de préserver un équilibre financier exemplaire. Brighton continue de s’imposer comme une référence en matière de gestion durable.

18. Brentford (+€50,5m)

La position de Brentford s’explique par une série de départs lucratifs. Bryan Mbeumo et Matheus Cunha ont été cédés contre des montants significatifs, tandis que la vente de Yoane Wissa en janvier a accru les revenus. Le club a également perçu une indemnité après le départ de Thomas Frank pour Tottenham. Si l’équipe a perdu en puissance offensive, la stabilité financière a été préservée. La rigueur est restée au cœur de la stratégie des Bees.

Lire aussi: La FIFA pourrait-elle légalement retirer aux États-Unis le droit d'accueillir la Coupe du monde ?

17. Wolves (+€38,5m)

Wolves a enregistré un bilan positif grâce, en grande partie, à la vente de Matheus Cunha à Manchester United. Le club a résisté à la tentation de dépenser massivement pour le remplacer. Les dépenses sont restées maîtrisées tout au long de la saison. Les performances ont été irrégulières, mais aucun risque financier excessif n’a été pris. Dans un marché parfois débridé, cette prudence a fait la différence.

16. Chelsea (-€4,9m)

La présence de Chelsea à ce niveau du classement est particulièrement surprenante. Malgré un mercato encore très animé, les Blues ont terminé la saison proches de l’équilibre. Plusieurs ventes importantes ont permis de compenser les arrivées coûteuses. Cela marque une rupture nette avec les excès des saisons précédentes. Le club semble désormais s’orienter vers une gestion plus mesurée.

15. Aston Villa (-€12,8m)

Le chiffre relativement modeste d’Aston Villa met en lumière le travail remarquable d’Unai Emery. Malgré une lutte dans le haut du classement, le club n’a pas cédé à la surenchère. Les recrues n’ont pas forcément brillé individuellement, mais le collectif a répondu présent. Les résultats sont davantage le fruit du travail tactique que de l’investissement financier. L’efficacité a été le maître-mot de la saison.

14. Crystal Palace (-€48,3m)

La saison de Crystal Palace a été fortement influencée par les départs d’Eberechi Eze et de Marc Guehi. Ces ventes ont contraint le club à réagir plus tard dans la saison. Le mercato hivernal a été marqué par des arrivées coûteuses pour tenter d’enrayer une spirale négative. Ces dépenses tardives ont pesé sur le bilan final. La stratégie a davantage été dictée par l’urgence que par l’anticipation.

Lire aussi: Un Grand Chelem en carrière et une nouvelle ère : pourquoi Carlos Alcaraz se sent différent

13. West Ham United (-€53,6m)

Le bilan de West Ham a été largement conditionné par le transfert de Mohamed Kudus à Tottenham. Toutefois, la réutilisation de ces fonds n’a pas porté ses fruits. Plusieurs recrues n’ont pas permis d’élever le niveau de l’équipe. Les performances en championnat s’en sont ressenties. Les choix opérés sur le marché des transferts se sont révélés coûteux.

12. Fulham (-€57,0m)

Fulham est resté discret durant une grande partie de l’été avant d’accélérer en fin de mercato. L’arrivée de l’ailier brésilien Kevin a été suivie, en janvier, par le recrutement d’Oscar Bobb. Ces opérations ont alourdi le bilan financier du club. Si elles ont apporté de la profondeur, leur timing a suscité des interrogations. La planification a semblé précipitée.

11. Burnley (-€94,5m)

Burnley n’a pas hésité à investir tout au long de la saison. Les sommes engagées ont été importantes, sans pour autant améliorer significativement les résultats. L’équipe a continué de souffrir sur le plan sportif. Le maintien est devenu de plus en plus compromis. Cette situation illustre les dangers d’un mercato sans ligne directrice claire.

10. Newcastle United (-€103,9m)

Newcastle a vu sa saison marquée par la vente record d’Alexander Isak à Liverpool. Tout soulagement financier a toutefois été rapidement effacé par de nouveaux investissements. Nick Woltemade et Yoane Wissa sont arrivés pour maintenir le niveau de compétitivité. Les dépenses sont restées élevées sur les deux périodes de mercato. Le club n’a clairement pas freiné ses ambitions.

Lire aussi: Manchester United envisage un transfert risqué pour Cristiano Ronaldo

9. Leeds United (-€105,8m)

Leeds savait qu’un investissement conséquent était nécessaire pour exister après son retour en Premier League. Le club a pleinement soutenu Daniel Farke sur le marché. Les renforts ont permis de stabiliser l’équipe et de s’éloigner de la zone dangereuse. Le coût a été élevé, mais l’objectif principal reste le maintien. Jusqu’ici, le pari semble cohérent.

8. Nottingham Forest (-€112,7m)

Nottingham Forest a grimpé dans le classement des dépenses après un investissement massif. Evangelos Marinakis a répondu aux demandes de renforts avant le début de la saison. Pourtant, les performances n’ont pas progressé de manière constante. Les changements d’entraîneur ont illustré la pression croissante. L’investissement n’a pas été récompensé sur le terrain.

7. Everton (-€118,3m)

Le recrutement de Jack Grealish a été le symbole du mercato d’Everton. L’international anglais a bien débuté avant qu’une grave blessure ne freine son élan. En parallèle, le club a continué d’investir à plusieurs postes. Les résultats ont été irréguliers, mais l’ambition était évidente. Everton a encore une fois tenté un pari audacieux.

6. Sunderland (-€162,3m)

Sunderland a marqué son retour en Premier League par un investissement conséquent. Granit Xhaka a été la recrue phare d’un mercato ambitieux. Les dépenses se sont traduites par des performances solides. Les Black Cats ont dépassé les attentes tout au long de la saison. Leur stratégie s’est révélée réfléchie et efficace.

Lire aussi: Le ministre des Sports qualifie Infantino d'« irresponsable »

5. Manchester United (-€178,3m)

Le mercato de Manchester United a suivi un schéma bien connu. Les négociations se sont éternisées avant une accélération finale. L’arrivée de Senne Lammens a conclu un été une nouvelle fois très coûteux. Les ventes n’ont pas suffi à compenser les dépenses. Le manque de cohérence a une nouvelle fois été pointé du doigt.

4. Tottenham Hotspur (-€184,9m)

Tottenham a fortement soutenu Thomas Frank après une saison nationale décevante. Plusieurs recrues de renom sont arrivées pour relancer le projet. Pourtant, les performances n’ont pas réellement progressé. L’investissement n’a pas produit d’effet immédiat. Les interrogations persistent quant à la direction sportive du club.

3. Manchester City (-€201,5m)

Manchester City s’est montré mesuré durant l’été avant d’accélérer en janvier. Les recrues ont permis de renforcer des postes clés de l’effectif. Les dépenses visaient à préserver la domination du club. Malgré cela, City a évité les excès les plus spectaculaires. Sa stratégie a allié ambition et contrôle.

2. Liverpool (-€265,9m)

Liverpool est passé de la retenue à une politique d’investissement agressive. Malgré plusieurs ventes importantes, le club a massivement renforcé son effectif. Le volume des dépenses a envoyé un message clair à ses concurrents. Plusieurs postes clés ont été ciblés. Les champions n’avaient aucune intention de se reposer sur leurs acquis.

Lire aussi: Le directeur général de la NFL prédit une « excellente performance » de Bad Bunny

1. Arsenal (-€283,0m)

Arsenal domine ce classement après une saison d’investissement massif. Le club a renforcé en profondeur une équipe ambitieuse et compétitive. Contrairement aux années précédentes, les ventes ont peu compensé les dépenses. L’intention était claire dès le départ. Arsenal a affiché sans détour ses ambitions.