L’Allemagne a quitté la Coupe du Monde avec de la colère, de la frustration et un sentiment familier d’incrédulité.
Mais la réaction furieuse de Julian Nagelsmann après la défaite contre le Paraguay pourrait ne pas raconter toute l’histoire.
Le sélectionneur allemand était furieux après que le but de Jonathan Tah en prolongation ait été refusé pour une faute de Waldemar Anton sur le gardien paraguayen Orlando Gill. Nagelsmann a qualifié la décision de « scandale » et de « ridicule », mais tout le monde n’était pas d’accord avec lui.
En fait, certains experts estiment que la colère du sélectionneur était mal dirigée.
Nagelsmann a blâmé l’arbitre
L’Allemagne pensait avoir pris l’avantage 2-1 en prolongation lorsque Tah a propulsé le ballon de la tête dans les filets.
Le but, cependant, a été vérifié par la VAR puis annulé. Anton a été jugé avoir bloqué le gardien dans la surface des six mètres, utilisant son corps et ses bras d’une manière qui a empêché Gill de se déplacer librement vers le ballon.
Selon TV 2 Sport, Nagelsmann était furieux après le match et a qualifié la décision de « ridicule ».
« C’est un scandale », a-t-il déclaré.
Lire aussi: Le sélectionneur Marcelo Bielsa quitte l'Uruguay après l'élimination de la Coupe du Monde
Cette réaction était compréhensible sur le moment. L’Allemagne se battait pour sa survie en Coupe du Monde, et le but refusé aurait pu tout changer.
Mais une vision plus sobre est moins flatteuse pour Nagelsmann.
Les experts sont en désaccord avec le sélectionneur
L’ancien international danois Niclas Jensen n’a pas vu la décision comme le scandale décrit par Nagelsmann.
S’exprimant dans l’émission « VM-trænerne » de TV 2, Jensen a directement souligné la position du corps d’Anton et la façon dont il a utilisé ses bras.
Lire aussi: Zlatan Ibrahimovic tient un homme pour responsable de l'élimination choc des Pays-Bas de la Coupe du Monde
« Il a les bras levés », a déclaré Jensen, expliquant que ce n’était pas simplement un blocage normal avec le corps.
Son argument était simple : les gardiens de but sont souvent protégés dans la surface des six mètres, et Anton a donné à l’arbitre une raison de siffler.
Bo Henriksen a été encore plus direct.
Il a décrit l’action d’Anton comme « stupide » et s’est demandé pourquoi le défenseur allemand s’était mis dans cette position. Selon Henriksen, Anton a créé le problème lui-même en établissant un contact inutile dans l’une des zones les plus dangereuses du terrain.
Lire aussi: Trump affirme qu'un parcours de golf de Washington pourrait accueillir des tournois majeurs
C’est la partie que la colère de Nagelsmann ne résout pas.
L’Allemagne n’a pas seulement manqué de chance. Elle a aussi manqué de vigilance.
Un sélectionneur sous pression
La décision était controversée, et l’Allemagne avait toutes les raisons de se sentir frustrée.
Mais la réaction publique de Nagelsmann ressemblait aussi à une tentative de détourner l’attention d’un problème plus important : l’Allemagne avait de nouveau échoué à gérer un match à élimination directe.
Lire aussi: Nagelsmann fulmine après l'élimination de l'Allemagne à la Coupe du Monde : « C'est ridicule »
Selon AP, le Paraguay a battu l’Allemagne 4-3 aux tirs au but après un match nul 1-1, le gardien Orlando Gill réalisant deux arrêts cruciaux et José Canale marquant le tir au but décisif.
L’Allemagne avait des occasions. L’Allemagne avait de l’expérience. L’Allemagne avait une histoire footballistique plus riche.
Pourtant, ils sont éliminés.
C’est pourquoi l’indignation de Nagelsmann ne peut aller que jusqu’à un certain point. Une décision contestée peut expliquer un moment, mais elle n’explique pas l’effondrement total.
L’Allemagne a donné à l’arbitre une décision à prendre
Il y a des décisions contre lesquelles les entraîneurs peuvent pester pendant des années.
Celle-ci n’est peut-être pas aussi simple.
Décrit par Fox Sports comme une décision controversée qui a divisé les opinions, l’incident a également provoqué un désaccord parmi les experts. Peter Schmeichel estimait que le but aurait dû être accordé, tandis que John Obi Mikel a soutenu qu’Anton ne jouait pas le ballon et avait gêné le gardien.
C’est précisément pourquoi la certitude de Nagelsmann semble discutable.
La décision a pu être légère. Elle a pu être sévère. Mais elle n’était pas impossible à comprendre.
Anton se tenait sur la trajectoire du gardien. Ses bras étaient impliqués. Le contact a eu lieu dans la surface des six mètres. À l’ère de la VAR, c’est exactement le genre de moment qui invite les problèmes.
L’Allemagne n’avait pas besoin de donner cette décision à l’arbitre.
La ligne du scandale ne suffira pas
Les commentaires de Nagelsmann domineront la réaction immédiate en Allemagne, car ils sont émotionnels et faciles à comprendre.
Mais ils risquent aussi de faire paraître la défaite plus simple qu’elle ne l’était.
L’Allemagne n’a pas été éliminée uniquement à cause d’un but refusé. Elle a été éliminée parce qu’elle n’a pas réussi à terminer le match, n’a pas survécu aux tirs au but et n’a pas su gérer une équipe paraguayenne qui a refusé de céder.
Un entraîneur peut appeler cela un scandale.
La vérité plus difficile est que l’Allemagne a de nouveau quitté une Coupe du Monde plus tôt que prévu, et cette fois l’explication ne peut pas être trouvée uniquement dans le coup de sifflet de l’arbitre.
