Marketa Vondrousova a officiellement contesté la suspension de quatre ans qui l’éloigne du circuit WTA depuis janvier, le TAS ayant confirmé mardi avoir reçu son appel. Aucune date d’audience n’a été fixée.
La Tchèque, qui a remporté Wimbledon en 2023 en tant qu’outsider non tête de série et a déjà occupé la 6e place mondiale, pointe actuellement à la 153e place et fait face à une suspension qui, si elle est confirmée, court jusqu’au 21 juin 2030. Elle n’a plus joué depuis son forfait à l’Adelaide International en janvier 2026, en raison d’une blessure à l’épaule.
Sa seule voie de retour passe par Lausanne. En vertu du Code mondial antidopage, refuser de fournir un échantillon entraîne la même sanction de départ qu’un contrôle positif à une substance interdite, et seul le TAS peut désormais réduire ou annuler la sanction.
Un soir de décembre à Prague
L’affaire repose sur une seule soirée. Un agent de contrôle antidopage s’est présenté au domicile de Vondrousova peu après 20 heures le 3 décembre 2025 pour effectuer un contrôle hors compétition. Elle a refusé d’ouvrir la porte, et l’International Tennis Integrity Agency a par la suite estimé que ce refus constituait en lui-même la violation.
Lire aussi: L’UEFA s’attaque aux milliards de la FIFA après l’échec du projet
Vondrousova n’a jamais contesté avoir éconduit l’agent. Ce qu’elle conteste, c’est d’être traitée comme une dopée pour autant.
« J’ai atteint le point de rupture après des mois de stress physique et mental », a-t-elle déclaré dans sa défense, estimant que cette visite tardive avait été vécue comme une intrusion dans sa vie privée et une atteinte à sa sécurité.
Elle a invoqué l’attaque au couteau subie en 2016 par sa compatriote Petra Kvitova, agressée par un intrus à son propre domicile, pour expliquer en partie pourquoi elle n’a pas ouvert à un inconnu à la nuit tombée.
« Après ce qui est arrivé à Petra, on ne prend pas à la légère les inconnus qui se présentent à notre porte », a-t-elle déclaré.
Lire aussi: Djokovic subit sa pire élimination en Grand Chelem depuis 20 ans à l'US Open
Un test qu’elle a passé le 7 décembre s’est révélé négatif, et un autre échantillon fourni en mai 2026 est également revenu propre, selon le compte rendu même de l’ITIA concernant le dossier du tribunal.
Le tribunal n’a pas été convaincu
Le tribunal indépendant qui a examiné l’affaire en première instance a conclu qu’il n’existait « aucune justification convaincante » à une sanction allégée, et a rejeté sans détour la comparaison avec Kvitova, la qualifiant d’« exagération qui ne présentait aucune ressemblance avec l’incident ».
Les membres du tribunal ont relevé que Vondrousova était descendue avec son petit lévrier italien, qui n’était pas « vraiment un chien effrayant », dans un enchaînement d’événements qui l’aurait menée directement devant l’agent qu’elle disait craindre. L’ITIA n’a pas non plus « accepté la description faite par la joueuse des risques en matière de sûreté et de sécurité dans le quartier où elle vit ».
La directrice générale de l’ITIA, Karen Moorhouse, a expliqué pourquoi la sanction s’établit à quatre ans plutôt qu’à un niveau moindre.
« On ne peut pas se retrouver en meilleure position en refusant un contrôle qu’en s’y soumettant et en étant testé positif », a-t-elle déclaré à Tennis365, un principe qui aligne les cas de refus sur les points de départ des contrôles positifs prévus par le code.
Le dossier du tribunal a également relevé que Vondrousova s’était soumise à 83 contrôles antidopage depuis 2018, un chiffre que son entourage a mis en avant pour soutenir qu’un unique refus, dans un contexte particulier, ne devrait pas être assimilé à un dérobement.
« Je ne me suis jamais dopée »
Vondrousova a maintenu son innocence tout au long de la procédure.
« Je ne me suis jamais dopée, je n’ai jamais eu de contrôle positif. Tout au long de ma carrière, je me suis soumise à d’innombrables contrôles antidopage », a-t-elle déclaré dans son mémoire en défense plus tôt cette année.
Lire aussi: L’UEFA vise les dossiers secrets de la FIFA, la crise Infantino s’aggrave
Elle a également décrit les sept mois qui séparent l’incident de la décision de l’ITIA comme les plus difficiles de sa vie, et a confié aux journalistes que, la nuit en question, « la peur a brouillé mon jugement et je n’ai tout simplement pas réussi à analyser la situation de manière rationnelle ».
La réponse de l’ITIA tient en une phrase : un refus reste un refus. Son communiqué indique que Vondrousova « n’a pas fourni son échantillon lorsqu’elle en a été notifiée par un agent de contrôle antidopage », et le tribunal a validé l’idée que les conséquences d’un refus doivent être identiques à celles d’un contrôle positif, faute de quoi l’effet dissuasif s’effondre.
Ce que le TAS va décider, et quand
Le TAS a confirmé la réception du dossier dans un article relayé par l’AFP. Une formation arbitrale va désormais être constituée ; une audience intervient généralement dans les mois qui suivent, mais aucune date n’est publique. La procédure se déroule à huis clos, sauf si Vondrousova demande une audience publique.
L’appel constitue sa seule voie réaliste de retour à la compétition avant 2030. Si le TAS confirme la sanction dans son intégralité, Vondrousova aura 30 ans à son expiration. Si la suspension est réduite, elle pourrait revenir plus tôt, en bénéficiant éventuellement de la période déjà purgée depuis le 22 juin 2026, date à laquelle la suspension a officiellement débuté.
Pour l’heure, elle reste éloignée du jeu pendant que l’US Open se déroule à New York sans elle.
