Marketa Vondrousova hat die Vierjahressperre, die sie seit Januar von der WTA Tour fernhält, formell angefochten, wobei der CAS am Dienstag den Eingang ihrer Berufung bestätigte. Ein Verhandlungstermin steht noch nicht fest.

Die Tschechin, die 2023 als ungesetzte Außenseiterin Wimbledon gewann und einst auf Weltranglistenplatz sechs stand, wird derzeit auf Platz 153 geführt und muss mit einer Sperre rechnen, die, sollte sie bestätigt werden, bis zum 21. Juni 2030 läuft. Seit ihrer Absage beim Adelaide International im Januar 2026 wegen einer Schulterverletzung hat sie kein Match mehr bestritten.

Ihr einziger Weg zurück führt über Lausanne. Nach dem Welt-Anti-Doping-Code zieht die Verweigerung einer Probe dieselbe Ausgangssanktion nach sich wie ein positiver Test auf eine verbotene Substanz, und nur der CAS kann die Sperre nun reduzieren oder aufheben.

Ein Dezemberabend in Prag

Der Fall dreht sich um einen einzigen Abend. Ein Dopingkontrolleur traf am 3. Dezember 2025 kurz nach 20 Uhr an Vondrousovas Wohnsitz ein, um eine Trainingskontrolle durchzuführen. Sie weigerte sich, die Tür zu öffnen, und die International Tennis Integrity Agency stellte später fest, dass die Verweigerung selbst den Verstoß darstellte.

Lesen Sie auch: Djokovic erleidet bei den US Open sein schlechtestes Grand-Slam-Aus seit 20 Jahren

Vondrousova hat nie bestritten, dass sie den Kontrolleur abgewiesen hat. Was sie bestreitet, ist, dass sie deswegen als Doperin behandelt werden soll.

„Ich war nach monatelanger körperlicher und mentaler Belastung am Ende meiner Kräfte“, sagte sie in ihrer Verteidigung und argumentierte, der späte Besuch habe sich wie ein Eingriff in ihre Privatsphäre und Sicherheit angefühlt.

Als Teil ihrer Erklärung, warum sie einem Fremden nach Einbruch der Dunkelheit nicht die Tür geöffnet habe, verwies sie auf den Messerangriff von 2016 auf ihre Landsfrau Petra Kvitova, die in ihrem eigenen Zuhause von einem Eindringling überfallen wurde.

„Nach dem, was Petra passiert ist, nehmen wir Fremde vor unserer Tür nicht auf die leichte Schulter“, sagte sie.

Lesen Sie auch: UEFA greift nach FIFA-Milliarden, nach dem gescheiterten WM-Deal

Ein Test, den sie am 7. Dezember absolvierte, fiel negativ aus, und auch eine weitere Probe, die sie im Mai 2026 abgab, war laut der ITIA-eigenen Darstellung des Tribunalprotokolls sauber.

Das Tribunal ließ sich nicht überzeugen

Das unabhängige Tribunal, das den Fall in erster Instanz verhandelte, kam zu dem Schluss, es gebe „keine zwingende Rechtfertigung“ für eine reduzierte Sanktion, und wies den Vergleich mit Kvitova rundweg zurück. Es nannte ihn „eine Übertreibung, die keinerlei Ähnlichkeit mit dem Vorfall aufweise“.

Die Mitglieder des Tribunals verwiesen darauf, dass Vondrousova mit ihrem Italienischen Windspiel, das „nicht gerade ein furchteinflößender Hund“ sei, die Treppe hinuntergegangen sei; der Ablauf hätte sie direkt an dem Kontrolleur vorbeigeführt, vor dem sie sich nach eigenen Angaben fürchtete. Die ITIA akzeptierte zudem nicht „die Darstellung der Spielerin zu den Sicherheits- und Sicherungsrisiken in der Gegend, in der sie wohnt“.

ITIA-Geschäftsführerin Karen Moorhouse hat erläutert, warum die Sanktion bei vier Jahren liegt und nicht milder ausfällt.

Lesen Sie auch: Video veröffentlicht: Bodycam zeigt den Moment, in dem der 49ers-Besitzer bei einer Prostitutions-Razzia festgenommen wurde

„Man kann nicht bessergestellt sein, wenn man einen Test verweigert, als wenn man den Test macht und positiv ist“, sagte sie Tennis365. Dieses Prinzip stellt sicher, dass Verweigerungsfälle nach dem Code denselben Ausgangspunkt haben wie positive Tests.

Das Tribunalprotokoll hielt zudem fest, dass sich Vondrousova seit 2018 83 Anti-Doping-Kontrollen unterzogen hat. Ihr Lager führt diese Zahl an, um zu argumentieren, dass eine einzelne Verweigerung in einem bestimmten Kontext nicht als Umgehung gewertet werden dürfe.

„Ich habe nie gedopt“

Vondrousova hat ihre Unschuld die ganze Zeit über beteuert.

„Ich habe nie gedopt, ich hatte nie einen positiven Test. Während meiner gesamten Karriere habe ich mich unzähligen Anti-Doping-Kontrollen unterzogen“, sagte sie Anfang dieses Jahres in ihrer Verteidigungsschrift.

Lesen Sie auch: UEFA nimmt geheime FIFA-Akten ins Visier – Krise um Infantino eskaliert

Sie beschrieb die sieben Monate zwischen dem Vorfall und der Entscheidung der ITIA zudem als die schwerste Zeit ihres Lebens und sagte Reportern, in der fraglichen Nacht habe „die Angst mein Urteilsvermögen getrübt, und ich konnte die Situation einfach nicht rational verarbeiten“.

Der Gegenpunkt der ITIA lautet: Eine Verweigerung ist eine Verweigerung. In ihrer Erklärung hieß es, Vondrousova „habe ihre Probe nicht abgegeben, als sie von einem Dopingkontrolleur benachrichtigt wurde“, und das Tribunal schloss sich der Auffassung an, dass die Konsequenzen einer Verweigerung jenen eines positiven Tests entsprechen müssten, sonst breche die Abschreckungswirkung zusammen.

Was der CAS entscheiden wird und wann

Der CAS hat den Eingang der Akte in einem von AFP verbreiteten Bericht bestätigt. Nun wird ein Panel gebildet; eine Verhandlung folgt üblicherweise in den Monaten danach, ein Termin ist jedoch nicht öffentlich. Die Verhandlungen finden hinter verschlossenen Türen statt, sofern Vondrousova keine öffentliche Anhörung beantragt.

Die Berufung ist ihr einziger realistischer Weg zurück in den Wettkampf vor 2030. Bestätigt der CAS die Sanktion vollständig, wird Vondrousova bei deren Ablauf 30 Jahre alt sein. Wird die Sperre verkürzt, könnte sie früher zurückkehren, womöglich mit einer Anrechnung der bereits verbüßten Zeit ab dem 22. Juni 2026, dem offiziellen Beginn der Sperre.

Lesen Sie auch: UEFA leitet rechtliche Schritte gegen Gianni Infantino wegen Vorwürfen der „kriminellen Misswirtschaft“ ein

Vorerst bleibt sie dem Sport fern, während die US Open in New York ohne sie stattfinden.