La NFL sous pression ? Appels à deux changements de règles clés

novembre 20, 2025 Oliver Obel

La défaite 34‑17 des Philadelphia Eagles face aux New York Giants aurait déjà retenu l’attention à elle seule, marquant les premières défaites consécutives de l’équipe depuis deux ans, selon les comptes rendus de jeu de l’AP. Mais les résultats sur le terrain ont très vite été relégués au second plan.

Ce qui a véritablement attiré l’attention après le match, c’est l’usage intensif du « tush push », cette poussée collective où Jalen Hurts avance derrière ses coéquipiers qui le poussent depuis directement derrière la ligne.

Philadelphia a lancé ce jeu quatre fois d’affilée lors de sa première série de touchdown — et les réseaux sociaux se sont enflammés presque immédiatement.

Micah Parsons, linebacker des Green Bay Packers, a été parmi les premiers à réagir, publiant sur X : « This is not football. » Plusieurs fans ont exprimé le même avis. Un utilisateur, @stoolpresidente, a affirmé que la tactique « ruinait le jeu », tandis que d’autres se plaignaient qu’elle dissimule de petites infractions souvent non sanctionnées.

Le débat n’est pas nouveau. Comme l’a souligné Reuters lors des réunions annuelles de la NFL, les propriétaires ont rejeté de justesse une proposition de Green Bay visant à interdire de pousser ou de tirer le porteur du ballon dans n’importe quelle direction — le vote manquant de seulement deux voix.

Les tactiques de peu de yards à gagner font débat depuis plus d’une décennie, mais l’efficacité de Philadelphia a braqué les projecteurs.

Les critiques en ligne affirment que la série de dimanche semblait prévisible. Un fan, @ChaseDaniel, a demandé pourquoi l’équipe avait utilisé ce jeu « 4 fois d’affilée », suggérant que la tactique glisse de la stratégie vers la monotonie.

Une inquiétude bien connue à MetLife Stadium : une nouvelle blessure sur terrain synthétique

Parallèlement, un autre débat en matière de sécurité a éclaté après que le receveur rookie des New York Giants, Malick Nabers, a quitté la victoire 21‑18 contre les Los Angeles Chargers.

Les premières estimations rapportées par l’AP et ESPN indiquaient une probable rupture du ligament croisé antérieur — bien que l’équipe n’ait pas encore confirmé officiellement tard dimanche.

Cet incident a ravivé les critiques sur le revêtement du MetLife Stadium, pointé du doigt depuis des années. Même après le passage au système FieldTurf CORE en 2023, les joueurs disent que le gazon synthétique reste plus implacable que le gazon naturel.

Odell Beckham Jr., jamais discret sur ses préoccupations, a exhorté la ligue à intervenir : « PLZ. PLZ. PLZ. GET RID OF THE TURF », a‑t‑il écrit sur X, appelant ensuite le stade « DeathLife », en référence au nombre de blessures sur ce site.

Les données dévoilées plus tôt cette année par NFL Players Association montrent toujours des taux d’incidents plus élevés sur terrain artificiel que sur gazon naturel.

Bien qu’aucune blessure unique ne puisse être attribuée de façon définitive au type de surface, la situation de Nabers vient s’ajouter à une longue liste d’inquiétudes concernant ce stade

Et maintenant ?

Les deux polémiques — l’une sur l’intégrité compétitive, l’autre sur la sécurité des joueurs — sont susceptibles de ressurgir lorsque les responsables de la ligue se réuniront à nouveau plus tard cette saison.

Pour l’instant, elles soulignent une tension plus large au sein de la NFL : un sport qui tente de concilier innovation, spectacle et bien‑être des joueurs placés au cœur du dispositif.

Sources : AP, Reuters, BBC, ESPN