La sécurité du Super Bowl sous les projecteurs alors que les préoccupations liées à l’immigration refont surface

janvier 31, 2026 Oliver Obel

Alors que des dizaines de milliers de fans se préparent à se rendre en Californie du Nord pour le Super Bowl, la planification de la sécurité fédérale fait l’objet d’une attention publique inhabituelle, alimentée par des inquiétudes concernant l’application des lois migratoires à l’approche du match.

La rencontre du 8 février entre les Seattle Seahawks et les New England Patriots au Levi’s Stadium de Santa Clara nécessitera une vaste coordination entre les agences fédérales, étatiques et locales une pratique standard pour des événements de cette ampleur. Cette année, cependant, la présence prévue de l’agence américaine de l’immigration et des douanes (ICE) accentue les tensions politiques autour d’une opération de sécurité généralement très bien orchestrée.

Des assurances de la part des autorités fédérales

Des responsables de l’administration ont tenté d’apaiser les inquiétudes face aux rumeurs circulant en ligne et au sein de groupes de défense. « Ceux qui sont ici légalement et ne violent pas d’autres lois n’ont rien à craindre », a déclaré un responsable plus tôt cette semaine, présentant le rôle de l’ICE comme cohérent avec la politique migratoire générale.

La secrétaire à la Sécurité intérieure, Kristi Noem, a souligné l’importance du dispositif fédéral autour de l’événement en déclarant : « Nous serons présents partout. » Si les agences fédérales contribuent régulièrement à la sécurité du Super Bowl, l’implication de l’ICE attire une attention particulière en raison de son autorité en matière d’application de la loi.

Les autorités n’ont pas détaillé publiquement l’étendue des activités de l’ICE au-delà du soutien sécuritaire général, ce qui laisse planer des questions sur la visibilité réelle de l’agence en dehors des lieux officiels de la NFL.

Ce que l’ICE prévoit ou ne prévoit pas de faire

TMZ a rapporté que l’ICE n’a pas l’intention de mener d’opérations d’application des lois migratoires à l’intérieur du Levi’s Stadium ni lors des événements organisés par la NFL dans les jours précédant le Super Bowl. Selon le média, les plans fédéraux de sécurité restent inchangés malgré les troubles récents dans d’autres régions du pays.

Le Département de la Sécurité intérieure a confirmé à TMZ que son approche reste conforme à celle adoptée lors d’autres grands événements sportifs. La secrétaire adjointe Tricia McLaughlin a déclaré : « Le DHS s’engage à collaborer avec nos partenaires locaux et fédéraux pour garantir la sécurité du Super Bowl pour tous les participants, comme nous le faisons pour chaque grand événement sportif, y compris la Coupe du monde. »

Elle a ajouté que les opérations de sécurité se dérouleront « dans le respect de la Constitution américaine », tout en défendant auparavant le travail de l’ICE en affirmant qu’il se concentre sur ce qu’elle a décrit comme « 680 immigrés illégaux criminels ».

Une sensibilité accrue autour de l’application des lois

L’attention portée à ce sujet survient à un moment où l’ICE fait face à de nouvelles critiques à la suite d’incidents mortels récents impliquant Renee Nicole Good et Alex Pretti. Ces affaires ont intensifié le contrôle des tactiques de l’agence et de sa responsabilité, alimentant un débat plus large sur l’application des lois migratoires et les libertés civiles.

Bien que le DHS n’ait pas établi de lien entre la planification sécuritaire du Super Bowl et ces incidents, leur proximité dans le temps contribue à renforcer l’inquiétude du public quant à la présence de l’ICE dans des lieux publics très médiatisés.

Politique, musique et scène du Super Bowl

Le président Donald Trump a déclaré qu’il n’assisterait pas au Super Bowl, invoquant la distance depuis Washington, tout en continuant à s’exprimer sur l’événement. Il a critiqué la décision de la NFL de choisir l’artiste portoricain Bad Bunny comme interprète du spectacle de la mi-temps.

Bad Bunny, de son vrai nom Benito Antonio Martínez Ocasio, a précédemment évoqué ses inquiétudes concernant l’ICE pour expliquer pourquoi il avait évité les dates de tournée aux États-Unis continentaux. « Les gens des États-Unis pouvaient venir ici pour voir le spectacle. Les Latinos et les Portoricains des États-Unis pouvaient aussi voyager ici, ou ailleurs dans le monde », a-t-il confié au magazine i-D, selon le Daily Mail.

« Mais il y avait ce problème que… l’ICE pouvait se trouver à l’extérieur (de la salle de concert). Et c’est quelque chose dont on parlait beaucoup et qui nous préoccupait vraiment », a-t-il ajouté.

Corey Lewandowski, un proche de Trump, a critiqué ce choix, le qualifiant de « honteux » et accusant l’artiste de « sembler détester l’Amérique ».

Une opération familière, sous une surveillance accrue

Les autorités fédérales insistent sur le fait que les opérations de sécurité à grande échelle impliquant plusieurs agences sont courantes pour le Super Bowl. Cette année, toutefois, l’intersection entre la politique migratoire, les controverses récentes et l’attention médiatique mondiale a transformé une planification standard en un test plus large de la confiance du public un test qui dépasse le simple contrôle de foule pour toucher aux enjeux politiques de l’application de la loi.

Sources : TMZ, Daily Mail