Les États-Unis pourraient-ils perdre l’organisation de la Coupe du monde après la capture de Maduro ?

Un point de tension géopolitique alimente les craintes autour de la FIFA

Le débat sur le pouvoir de sanction de la FIFA à l’égard des États s’est accentué après que des médias internationaux ont rapporté que les États-Unis avaient mené une opération transfrontalière au Venezuela ayant conduit à la capture du président Nicolás Maduro et de son épouse, Cilia Flores, désormais détenus par les autorités américaines.

Selon Reuters, l’opération, baptisée « Operation Absolute Resolve », a impliqué des frappes aériennes ainsi que l’intervention de forces spéciales dans et autour de Caracas. L’événement a également suscité des discussions aux Nations unies sur sa légalité et sur les précédents qu’il pourrait créer.

Ce qui s’est passé au Venezuela selon les rapports et chronologies publiques

D’après Reuters, Maduro et Flores ont été capturés le 3 janvier à l’issue de plusieurs mois de préparation impliquant des forces spéciales et des services de renseignement américains. Ils ont ensuite été transférés vers les États-Unis.

Selon une chronologie publiée par NBC News, le gouvernement américain a décrit l’opération comme une action militaire de grande ampleur ayant abouti à la capture de Maduro, après une période d’intensification des pressions politiques et militaires liées à des accusations de narcotrafic.

Lire aussi: Xavi dit non à Chelsea et Barcelone amorce discrètement un virage sur le marché des transferts

Wikipedia qualifie l’opération, dans sa version mise à jour au 5 janvier 2026, d’invasion et d’enlèvement extrajudiciaire. La plateforme indique que Maduro et Flores ont été emmenés à New York, où des procédures judiciaires sont en préparation, tout en précisant que l’événement est en cours et que les informations peuvent encore évoluer.

Pourquoi cela est désormais lié à l’organisation de la Coupe du monde

La discussion virale initiale sur l’organisation de la Coupe du monde portait sur la possibilité théorique que la FIFA, dans des cas extrêmes tels que des violences visant des chefs d’État, puisse imposer de lourdes sanctions à une fédération membre, y compris une suspension.

Les événements au Venezuela ont modifié le contexte. Certains observateurs estiment désormais qu’une crise politique internationale très médiatisée, même sans lien direct avec le football, pourrait mettre à l’épreuve la manière dont les organisations sportives internationales réagissent aux enjeux de sécurité, de gouvernance et de réputation.

Ce que prévoient réellement les règles de la FIFA

La FIFA publie ses statuts et cadres juridiques, y compris les dispositions disciplinaires, dans ses documents officiels.

Lire aussi: Klopp lié à un transfert surprise qui pourrait mettre à l'épreuve l'héritage de Liverpool

Dans la pratique, les sanctions de la FIFA ont presque toujours été liées à des questions de gouvernance du football. Les décisions sont généralement prises à l’issue de procédures formelles par les instances compétentes, et non en réaction immédiate à des pressions politiques ou médiatiques.

Aucun signe de remise en cause de la Coupe du monde 2026

Malgré l’attention accrue portée aux États-Unis après la capture de Maduro, rien n’indique à ce stade que la FIFA envisage de revoir ou de remettre en question l’attribution de la Coupe du monde 2026.

Établir un lien direct entre des événements géopolitiques et l’organisation d’une Coupe du monde supposerait plusieurs étapes supplémentaires, notamment l’ouverture d’une procédure formelle au sein de la FIFA, l’existence d’une base juridique claire dans le cadre des règles du football et une décision collective de la direction de la FIFA.

Sources: Reuters, NBC News, statuts et documents juridiques de la FIFA, Wikipedia

Lire aussi: Rodrygo prêt à quitter Madrid, la Premier League à l’affût

Lire aussi: Manchester United prépare un coup de tonnerre sur le marché et défie Chelsea et la Juventus