La finale de la danse sur glace des Jeux olympiques d’hiver a relancé le débat sur la transparence des scores après que la France a battu les États-Unis avec un écart de 1,43 points.
Selon GiveMeSport, les discussions ont commencé presque immédiatement après la confirmation du score final, les critiques en ligne se concentrant sur un membre du jury.
Une victoire de justesse suscite la controverse
Laurence Fournier Beaudry et Guillaume Cizeron ont remporté l’or avec 225,82 points, juste devant Madison Chock et Evan Bates, qui ont décroché l’argent pour Team USA.
L’écart étant très faible, l’attention s’est rapidement portée sur la juge française Jezebel Dabouis. Certaines critiques ont affirmé que sa notation favorisait ses compatriotes et influençait le score final.
Bien qu’il n’y ait aucune preuve que les règles aient été enfreintes, les accusations ont circulé sur les médias sociaux et ont remis en question le système de classification.
Les enseignants français répondent aux critiques
S’exprimant dans l’émission Super Moscato de RMC, Guillaume Cizeron a démenti ces allégations et a souligné que le couple visait en fait une victoire confortable.
« Nous voulions gagner avec cinq à sept points d’avance, mais nous avons commis des erreurs qui nous ont coûté trois ou quatre points », a-t-il déclaré, selon le Mail Sport.
Laurence Fournier Beaudry s’est montrée plus légère : « Il n’a pas vraiment fait d’erreur, il a juste décidé d’être créatif à ce moment-là ».
Lire aussi: Le sponsor de Man City défie la Premier League après le verdict
Cizeron a également souligné les exigences psychologiques de la compétition d’élite.
« C’est une bataille mentale pour continuer à avancer et mettre les éléments en place pour revenir dans le match et prendre des points. Il faut se débarrasser des pensées négatives qui arrivent très vite, et c’est là que vingt ans d’expérience entrent en jeu.
La pétition demande une révision de la procédure d’évaluation
La controverse a donné lieu à une pétition sur Change.org, qui a recueilli des milliers de signatures et demandé au Comité international olympique et à l’Union internationale de patinage de revoir l’attribution des points.
L’Union internationale de patinage a ensuite défendu l’intégrité du comité.
Lire aussi: Güler éclipse Yamal et le reste de l’Europe
« Il est normal que les différents juges d’un même jury attribuent des notes différentes et un certain nombre de mécanismes sont en place pour atténuer ces variations », a déclaré l’organisation dans un communiqué.
L’organisation faîtière a ajouté qu’elle avait pleinement confiance dans les notes attribuées et qu’elle restait entièrement attachée à l’équité.
Team USA demande plus de transparence
Madison Chock a abordé le débat dans une interview accordée à CBS News, appelant à une communication plus claire sur la manière dont les décisions judiciaires sont prises.
« Il serait certainement utile que les téléspectateurs puissent voir une évaluation plus transparente et comprendre ce qui se passe réellement », a-t-il déclaré, selon CBS News.
Lire aussi: Erling Haaland au Barça : coup de théâtre après un briefing privé de son entourage
Il a également souligné l’importance du suivi.
« Je pense qu’il est également important pour les patineurs que les juges les regardent pour s’assurer qu’ils donnent le meilleur d’eux-mêmes.
Bien que les autorités n’aient pas annoncé d’enquête officielle, l’incident a soulevé l’éternelle question de la transparence dans la notation du patinage artistique au plus haut niveau.
Sources: GiveMeSport
Lire aussi: 40 et ça continue : l’Espagne est imbattable
