La campagne de la Coupe du Monde 2026 du Brésil s’est terminée brusquement en huitièmes de finale, déclenchant une enquête immédiate et féroce sur la performance de l’équipe et les décisions de l’entraîneur Carlo Ancelotti. Le manager, cinq fois vainqueur de la Ligue des Champions et sous contrat avec la « Canarinha » jusqu’en 2030, s’est retrouvé à l’épicentre d’une condamnation généralisée de la part des médias brésiliens et des légendes du football.

Les géants sud-américains ont été éliminés après une défaite 2-1 contre la Norvège, un match où Erling Haaland a inscrit deux buts pour les Européens. Neymar, l’attaquant de 34 ans sujet aux blessures, a marqué un penalty de consolation pour le Brésil, marquant son dernier acte en football international alors qu’il annonçait sa retraite suite à l’élimination. Les conséquences ont immédiatement soulevé des questions sur les responsables de l’échec du Brésil sur la scène mondiale, Ancelotti subissant le plus gros des critiques.

Les décisions tactiques d’Ancelotti sous le microscope

Les médias brésiliens n’ont pas tardé à décortiquer les choix tactiques d’Ancelotti. Un chroniqueur de UOL, cité par Mail Sport, a fustigé les remplacements tardifs de l’entraîneur lors du match contre la Norvège. « Lors du dernier remplacement, en faisant entrer Endrick et Neymar à la place des ailiers, cédant à la demande populaire, il a ruiné l’équipe. Ce n’est pas Neymar qui est mort en embrassant Ancelotti, mais Ancelotti qui est mort en embrassant Neymar », a écrit le chroniqueur. Un autre journaliste de UOL a fait écho à ce sentiment, déclarant : « Carlo Ancelotti a effectué les changements qui ont finalement ruiné le Brésil, surtout avec l’introduction de Neymar. »

Au-delà du match lui-même, plusieurs performances et sélections de joueurs ont suscité la colère. Vinicius Junior aurait refusé de tirer un penalty crucial contre la Norvège, tandis que le défenseur Gabriel Magalhaes a été visiblement malmené par Haaland tout au long de la rencontre.

Lire aussi: Martínez quitte le Portugal après une douloureuse défaite contre l'Espagne

Les légendes s’expriment sur la sélection de l’équipe et la stratégie

Les critiques ont dépassé la presse, l’icône du football Ronaldo Nazario livrant une évaluation cinglante des choix de composition d’équipe et de la gestion du match d’Ancelotti. « Je dois être honnête, je pense que cette élimination commence avec les décisions prises depuis le banc. Carlo Ancelotti est l’un des meilleurs entraîneurs de l’histoire du football, mais ce soir, il a commis trop d’erreurs », a déclaré Ronaldo à Marca. Il a spécifiquement remis en question l’exclusion de Joao Pedro de Chelsea, qui n’a pas été inclus dans l’équipe malgré une « saison exceptionnelle ».

Ronaldo a également souligné la sous-utilisation du jeune talent Endrick. « Ensuite, vous regardez Endrick. Chaque fois qu’il est entré en jeu dans ce tournoi, il a apporté de l’énergie, de l’agressivité et de l’imprévisibilité. Cependant, il a passé la majeure partie de la Coupe du Monde sur le banc. Je ne comprends pas cela », a-t-il ajouté. L’attaquant légendaire Zlatan Ibrahimovic a également donné son avis, déclarant à Marca : « Les changements effectués par Carlo Ancelotti aujourd’hui n’ont pas fonctionné, contrairement à ceux de Solbakken. On aurait dit que la Norvège jouait le ‘jogo bonito’, tandis que le Brésil jouait… je ne sais pas. Ils dansaient simplement au gré du vent. » L’ancien sélectionneur du Brésil, Vanderlei Luxemburgo, a ajouté sa voix au chœur via Instagram, affirmant : « Ancelotti s’est trompé. Il a fait des erreurs dans la composition, dans les décisions et dans sa lecture du match ; et c’est ainsi que nous avons perdu la chance de remporter la sixième étoile. »

Alors que le Brésil « rêve de Guardiola » comme potentiel futur entraîneur, la pression sur Ancelotti, malgré son contrat à long terme, est immense alors que la nation est confrontée à une nouvelle élimination décevante en Coupe du Monde.

Lire aussi: Le mystère persistant des manches longues de Cristiano Ronaldo

Lire aussi: Trump défend toujours la décision concernant Balogun et remet en question les règles sur les cartons rouges