A armadilha é um parágrafo de que a maioria dos adeptos nem sequer tinha ouvido falar há um mês. O mais recente regulamento financeiro da UEFA trata dois negócios permanentes entre os mesmos clubes, em direções opostas, dentro de 45 dias, como uma única transação de troca de jogadores. O Villa encaixou um valor recorde britânico por Morgan Rogers a 22 de julho. Se o negócio de Jackson for registado antes de aproximadamente 5 de setembro, a UEFA pode apagar o lucro contabilizado da venda de Rogers e avaliar ambos os jogadores pelo valor de «mercado».
A Sky Sports noticiou na quarta-feira que o Villa acordou um negócio no valor de até 65 milhões de libras por Jackson, com o jogador de 25 anos preparado para reencontrar Unai Emery, o seu antigo treinador principal no Villarreal. Esse negócio está acordado, mas ainda não foi registado. O Chelsea, por sua vez, confirmou no mês passado a transferência de Rogers por 117 milhões de libras, ultrapassando a mudança de Elliot Anderson por 116 milhões de libras para o Manchester City como a transferência mais cara de sempre de um jogador britânico.
O que a regra realmente diz
A nova redação da UEFA, explicitada este verão, define uma transação de troca de jogadores como múltiplos negócios entre dois clubes em ambas as direções dentro de 45 dias. Se essa condição for cumprida, nenhuma das transferências gera um lucro contabilizado para efeitos do custo do plantel; em vez disso, a UEFA avalia ambos os jogadores segundo a sua própria avaliação.
O professor de finanças do futebol Kieran Maguire expôs a mecânica de forma direta ao The Chelsea Chronicle.
Leia também: Emery tem o reencontro: Aston Villa fecha acordo por Jackson que pode atingir 65 milhões de libras
«Se dois clubes fecharem entre si dois negócios permanentes no espaço de 45 dias, a UEFA consideraria isso uma troca», afirmou Maguire.
Acrescentou que a regra só tem efeito na Europa.
«Nas regras do SCR da UEFA, a regra dos 45 dias tem, de facto, impacto. Na Premier League não tem; não é tratada da mesma forma para efeitos da Premier League.»
Para o Villa, essa diferença é importante. Precisam do lucro de Rogers nas contas da UEFA.
Leia também: Cristiano Ronaldo quebra o silêncio após ataque de fúria no Al-Nassr
«Preferiam não ter uma troca com outro clube porque precisam efetivamente de contabilizar alguns lucros para o cumprimento das regras do SCR da UEFA», disse Maguire.
O relógio, e onde para
Rogers foi anunciado pelo Chelsea a 22 de julho, colocando o prazo dos 45 dias por volta de 5 de setembro, quatro dias depois de a janela de transferências da Premier League fechar a 1 de setembro. Se a transferência de Jackson for registada antes dessa data, a regra é acionada no papel.
O regulamento é suficientemente recente para ainda não ter produzido uma sanção pública. O Tottenham e o Brighton esbarraram nela no início deste verão com os negócios de Jan Paul van Hecke e Luka Vuskovic, levando o analista Stefan Borson a descrever esse caso em termos inequívocos.
«É, sem dúvida, uma troca. Chamam-lhe troca de jogadores, mas cumpre vários dos requisitos do teste. Mais importante ainda: é dentro dos 45 dias.»
Leia também: Aviso de Raya à Europa: o Arsenal acabou com um jejum de 22 anos e está apenas a começar
A saída, se é que existe
A UEFA não é obrigada a punir automaticamente. O Villa poderia argumentar que Jackson era um alvo independente muito antes de Rogers, apontando para o seu interesse que remonta aos anos do avançado no Villarreal, e que as duas transações não estão relacionadas do ponto de vista comercial. Um recurso confidencial à UEFA é uma via; agendar o registo de Jackson para depois de a janela dos 45 dias fechar é outra, embora colidisse com o prazo da Premier League a 1 de setembro.
O negócio de Jackson ainda não está registado. O próximo jogo do Aston Villa na Premier League, fora frente ao Crystal Palace, está agendado para domingo, 31 de agosto.
Leia também: "Era do bullying": o primeiro veredicto de Mourinho sobre como a Espanha trata Vinicius Junior
