O Arsenal garantiu uma vitória apertada por 1-0 sobre o West Ham United na tarde de domingo, mas o momento decisivo do jogo chegou nos acréscimos, quando um golo de empate do West Ham foi controversamente anulado pelo VAR, gerando um debate generalizado.

O incidente fez com que o West Ham acreditasse ter conquistado um ponto crucial, apenas para o golo ser anulado depois que o árbitro Chris Kavanagh foi aconselhado a rever a jogada no monitor à beira do campo. A decisão baseou-se numa falta contra o guarda-redes do Arsenal, David Raya, que foi considerado ter tido o braço segurado na jogada, impedindo-o de agarrar a bola.

A posição definitiva de Carragher

Em meio à controvérsia, o ex-defesa do Liverpool e comentador da Sky Sports, Jamie Carragher, proferiu um veredicto firme, insistindo que o VAR chegou à decisão correta, de acordo com a SPORTbible.

“Eles chegaram à decisão certa? Sim”, afirmou Carragher inequivocamente. Ele elaborou sobre a infração específica, identificando a segurada de Pablo no braço de Raya como o fator chave. “A razão pela qual isto é uma falta sobre o guarda-redes, e é. Quer goste do Arsenal ou não, não deixe que isso distorça os factos. O facto é que isto é uma falta… Não se pode agarrar um guarda-redes pelo braço e impedi-lo de levantar a mão. Isso não pode acontecer.”

Leia também: LeBron James pondera o futuro após a eliminação dos Lakers nos playoffs

Carragher também abordou o longo processo de revisão do VAR, reconhecendo a complexidade, mas defendendo o tempo gasto devido às altas apostas. “Esqueçam a parte do ‘claro e óbvio’. Só quero mencionar isto, a parte do ‘claro e óbvio’, demorou tanto porque havia muitas coisas para analisar… Não nos esqueçamos, vamos dar-lhes algum crédito aqui, a pressão sobre esta decisão, o que significava não apenas para estes dois clubes de futebol, o que significava para o Manchester City, o que significava para o Tottenham. Numa situação como essa, não acho que alguém deva reclamar do tempo que demorou.”

Consistência e precedente

Para apoiar o seu argumento de consistência, Carragher rejeitou comparações com um incidente anterior da temporada envolvendo William Saliba do Arsenal e Altay Bayındır. Embora reconhecendo o empurrão de Saliba no guarda-redes, Carragher argumentou que não constituía o mesmo nível de obstrução. Em vez disso, ele apresentou um precedente de três anos antes envolvendo o próprio Arsenal.

“O que é igual é o que aconteceu há três anos em Leicester, vemos Ben White. Ele tem o aperto, como vimos ontem, com Pablo em Raya, esse aperto está lá na luva. Ele então o engancha e garante que ele não pode levantar o braço direito. O Arsenal recupera a bola, Trossard coloca-a na baliza. Golo, anulado.” Carragher destacou que o Arsenal, apesar da sua reputação de forçar os limites em lances de bola parada, já havia sido penalizado por uma infração semelhante antes.

A decisão teve implicações significativas para ambos os extremos da tabela da Premier League. A vitória do Arsenal mantém-no firmemente na corrida pelo título, enquanto o golo de empate anulado do West Ham significa que eles permanecem envolvidos numa batalha contra o rebaixamento. O treinador do West Ham, Nuno Espírito Santo, pediu maior consistência nas decisões relativas a faltas sobre guarda-redes em lances de bola parada, um sentimento ecoado por comentadores como Peter Schmeichel, que criticou a decisão de assinalar a falta. Por outro lado, Danny Murphy defendeu a decisão no Match of the Day.

Leia também: St Kilda enfrenta desafios de lesões

Uma vitória do Tottenham contra o Leeds United de Roberto De Zerbi os colocaria quatro pontos à frente do West Ham, intensificando a luta contra o rebaixamento para a equipa de Nuno Espírito Santo.

Fontes: www.sportbible.com

Leia também: Extremo do PSG aberto a transferência para o Liverpool: 'Eles precisam do talento'