Patinadores franceses ripostam à tempestade de “manipulação” dos Jogos Olímpicos de inverno
A final da dança no gelo dos Jogos Olímpicos de inverno reacendeu o debate sobre a transparência dos resultados, depois de a França ter vencido os Estados Unidos por uma margem de 1,43 pontos.
De acordo com o GiveMeSport, as discussões começaram quase imediatamente após a confirmação da pontuação final, com os críticos online a concentrarem-se num membro do júri.
Vitória apertada gera polémica
Laurence Fournier Beaudry e Guillaume Cizeron conquistaram o ouro com 225,82 pontos, logo à frente de Madison Chock e Evan Bates, que ficaram com a prata pela equipa dos EUA.
Com uma diferença tão pequena, as atenções viraram-se rapidamente para a juíza francesa Jezebel Dabouis. Alguns críticos afirmaram que a sua pontuação favoreceu os seus compatriotas e influenciou o resultado final.
Leia também: Bandeiras da Rússia e da Bielorrússia preparadas para Milão-Cortina
Embora não houvesse provas de que as regras tivessem sido violadas, as acusações circularam nas redes sociais e puseram em causa o sistema de classificação.
Os professores de francês respondem às críticas
No programa "Super Moscato" da RMC, Guillaume Cizeron negou as acusações e sublinhou que o casal pretendia, de facto, uma vitória confortável.
"Queríamos ganhar por cinco a sete pontos, mas cometemos erros que nos custaram três ou quatro pontos", disse ele, de acordo com o Mail Sport.
Laurence Fournier Beaudry foi mais ligeiro: "Ele não cometeu um erro, apenas decidiu ser criativo naquele momento".
Leia também: Tyson coroa Ali como o melhor peso-pesado do boxe
Cizeron sublinhou também as exigências psicológicas da competição de elite.
"É uma batalha mental para continuar a avançar e colocar as peças no lugar para voltar ao jogo e conquistar pontos. É preciso livrarmo-nos dos pensamentos negativos que surgem muito rapidamente, e é aí que entram em jogo vinte anos de experiência.
Petição pede revisão do processo de avaliação
A polémica deu origem a uma petição no site Change.org, que reuniu milhares de assinaturas e apelou ao Comité Olímpico Internacional e à União Internacional de Patinagem para reverem a atribuição de pontos.
A União Internacional de Patinagem defendeu então a integridade do comité.
Leia também: COI considera expansão para cinco modalidades nas Olimpíadas de Inverno de 2030
"É normal que diferentes juízes do mesmo painel atribuam notas diferentes e existem vários mecanismos para atenuar estas variações", afirmou a organização num comunicado.
A organização de cúpula acrescentou que tinha plena confiança nas pontuações atribuídas e que continuava totalmente empenhada na equidade.
A Equipa dos EUA apela a uma maior transparência
Madison Chock abordou o debate numa entrevista à CBS News, apelando a uma comunicação mais clara sobre a forma como são tomadas as decisões judiciais.
"Ajudaria certamente se os telespectadores pudessem ver uma avaliação mais transparente e compreender o que realmente se está a passar", disse ele, segundo a CBS News.
Leia também: Mourinho culpa Vinicius pela polémica após alegado insulto racista em jogo da Liga dos Campeões
Salientou igualmente a importância do controlo.
"Penso que também é importante para os patinadores que os juízes olhem para eles para se certificarem de que estão a dar o seu melhor.
Embora as autoridades não tenham anunciado uma investigação oficial, o incidente levantou a eterna questão da transparência na avaliação da patinagem artística ao mais alto nível.
Fontes: GiveMeSport
Leia também: Gianluca Prestianni responde após Vinicius Jr alegar abuso racista
