Javier Tebas escolheu o palco com cuidado. Durante o fórum World in Progress Barcelona 2026, na segunda-feira, o presidente da La Liga virou o seu microfone para o único clube que mais tem lutado para manter vivo o caso Negreira, acusando-o de o fazer por motivos desportivos e não jurídicos.
«A pastilha elástica está a ser esticada para ver quanto tempo dura. E creio que isso é inaceitável», afirmou Tebas no fórum, segundo o Goal.
O seu argumento foi tanto processual como retórico. A La Liga, sublinhou, dirigiu-se ao Ministério Público sobre os pagamentos a Negreira antes do Real Madrid e só se constituiu parte no processo porque os factos a incomodaram. O que mudou desde então, segundo o próprio, não são as provas, mas a política em torno dos dois clubes.
A Super Liga como ponto de viragem
Tebas traçou uma linha direta entre a conduta do Real Madrid nos tribunais e a saída do Barcelona do projeto da Super Liga.
Leia também: Liverpool estabelece recorde indesejado em Anfield nunca visto em 442 jogos da Premier League
«Até esse momento, parecia que o que se exigia era deixar o processo judicial seguir o seu curso. Mas desde que o Barcelona se retirou da Super Liga, passou a ser como se Negreira estivesse nos balneários de todos os árbitros que apitam os jogos do Real Madrid», afirmou no fórum.
O Barcelona retirou-se formalmente do projeto dissidente a 7 de fevereiro de 2026, deixando o Real Madrid como o último clube fundador ainda inscrito, antes de a equipa de Florentino Pérez chegar ao seu próprio acordo com a UEFA dias depois. Tebas defende que o empenho de Madrid no processo Negreira se intensificou ao ritmo dessa rutura, e não com qualquer nova descoberta dos tribunais.
O que é realmente o caso
A investigação, a decorrer no Tribunal de Instrução n.º 1 de Barcelona, centra-se em cerca de 7,3 milhões de euros pagos pelo clube a empresas ligadas a José María Enríquez Negreira, antigo vice-presidente do Comité Técnico de Árbitros de Espanha, entre 2001 e 2018. O Barcelona tem descrito consistentemente os pagamentos como honorários por análises aos árbitros. O Ministério Público prossegue com acusações de corrupção desportiva e crimes conexos.
Uma acusação central já caiu. Em maio de 2024, o tribunal arquivou as acusações de suborno com o fundamento de que Negreira não se qualificava como funcionário público ao abrigo da lei espanhola. A vertente da corrupção desportiva prossegue, com um veredicto que não é esperado antes do final de 2027.
Leia também: O dilema de inverno de Vingegaard
O Real Madrid participa no processo como assistente. A 1 de setembro de 2026, o juiz de instrução rejeitou o pedido do clube de uma nova prorrogação de seis meses da investigação, permitindo contudo que os dois depoimentos de testemunhas em falta, marcados para novembro, avançassem dentro do prazo em vigor.
Não há novas provas, insiste Tebas
O responsável máximo da La Liga sublinhou que nada surgiu no processo que justifique o tom dos ataques ao Barcelona. Nesse ponto, voltou ao tema da Super Liga, repetindo a sugestão de que Pérez tinha tratado publicamente o Barcelona como aliado enquanto os dois clubes ainda estavam alinhados no projeto dissidente, só endurecendo o seu discurso depois de os catalães terem saído.
O Real Madrid não respondeu publicamente às declarações de segunda-feira. O próximo passo concreto no processo são as duas audições de testemunhas marcadas para novembro, após o qual a fase preliminar deverá encerrar e o processo caminhará para uma data de julgamento prevista para o outono de 2027.
Leia também: Futebolista espanhol nos cuidados intensivos depois de sofrer paragem cardíaca durante jogo
