La FIFA ha emitido una respuesta contundente a la controversia en torno al gol del empate de Jude Bellingham durante la dramática victoria de Inglaterra en cuartos de final del Mundial contra Noruega.

Los jugadores y el personal noruego creían que un saque de meta largo de Ørjan Nyland había golpeado uno de los cables que soportan el sistema de cámaras aéreas del estadio poco antes de que Inglaterra empatara 1-1.

Las imágenes de televisión mostraron el balón cayendo bruscamente hacia Elliot Anderson, quien recuperó la posesión y ayudó a iniciar el ataque que terminó con el gol de Bellingham en el tiempo añadido de la primera mitad.

Noruega protestó de inmediato, pero el árbitro Clément Turpin validó el gol y el árbitro asistente de vídeo no intervino.

Lee también: El nombramiento de Zidane para Francia se topa con un inesperado escollo salarial de 450.000 €

La FIFA ha reiterado ahora que sus datos técnicos no mostraron evidencia de contacto entre el balón y el cable aéreo.

La FIFA rechaza la teoría de la señal

Según el informe de Sportschau sobre la respuesta de la FIFA, el sensor del balón conectado no registró un impacto mientras el balón viajaba por el aire.

“Por lo tanto, no hay evidencia de que el balón tocara el cable y cambiara el movimiento del balón”, declaró la FIFA.

El organismo rector también rechazó las sugerencias de que el balón había viajado demasiado alto para que su sensor interno se comunicara con los receptores instalados alrededor del Estadio de Miami.

Lee también: “Todo sobre el Manchester United es especial”: Santos completa su traspaso por 50 millones de libras

“La señal estuvo disponible en todo momento”, dijo la FIFA.

Dieciséis receptores colocados debajo del techo del estadio se utilizaron para mantener la comunicación con el balón del partido. La FIFA dijo que el sensor registró con éxito toques inmediatamente antes y después del momento en disputa, respaldando su conclusión de que el sistema había permanecido activo.

La organización también señaló las imágenes capturadas por la propia spidercam.

“Es claramente visible que la cámara no se movió ni tembló”, añadió la FIFA.

Lee también: “Las Malvinas son Argentinas”: Jugadores de Argentina provocan una tormenta política tras vencer a Inglaterra

Si el balón hubiera golpeado uno de los cables de soporte, la FIFA cree que el impacto habría causado algún movimiento o vibración en el sistema de cámaras.

Noruega, furiosa por la trayectoria inusual

Nyland señaló inmediatamente hacia el techo después de que Bellingham marcara, mientras que miembros del cuerpo técnico de Noruega se enfrentaron a los árbitros mientras los equipos abandonaban el campo al descanso.

El seleccionador de Noruega, Ståle Solbakken, dijo más tarde que varias personas en su banquillo habían visto el supuesto contacto. El centrocampista Sander Berge fue aún más directo en su crítica.

“Es ridículo, esto del cable”, dijo Berge, según citó The Guardian en su análisis del incidente.

Lee también: Mads Pedersen fija fecha de retiro con una despedida soñada en Copenhague

Varios ángulos de cámara parecían mostrar el balón cambiando de dirección bruscamente. Otros, sin embargo, sugirieron que simplemente había seguido una trayectoria inusual pero ininterrumpida por el aire.

El exárbitro de la FIFA Mark Clattenburg dijo que el juego debería haberse detenido si se hubiera producido el contacto, argumentando que el incidente habría sido revisable porque formó parte de la fase de ataque que condujo al gol.

Lo que dice el reglamento

Según las reglas del fútbol, un cable de cámara se considera un agente externo porque no forma parte de la superficie de juego.

Si el balón hubiera tocado el cable, el árbitro debería haber detenido el juego inmediatamente. El partido se habría reanudado entonces con un balón a tierra en la posición de la interferencia.

Lee también: “Despídanlo ya”: Jamie O’Hara exige la destitución de Tuchel tras el colapso de Inglaterra

Eso significa que el gol de Bellingham no podría haber sido válido si se hubiera confirmado el contacto.

Según se explica en las reglas oficiales de la International Football Association Board sobre los balones a tierra, el contacto con un agente externo resulta en que el balón se deje caer en el lugar donde ocurrió la interferencia.

La postura de la FIFA es que no hubo tal interferencia, lo que significa que Turpin acertó al permitir que el juego continuara.

Bellingham clasifica a Inglaterra

Noruega se había adelantado por medio de Andreas Schjelderup antes de que Bellingham empatara en el segundo minuto del tiempo añadido de la primera mitad.

El gol en disputa cambió la dirección del partido, aunque Noruega siguió amenazando y estuvo cerca de recuperar su ventaja.

El partido de cuartos de final finalmente fue a la prórroga, donde Bellingham marcó su segundo gol para completar la remontada de Inglaterra por 2-1 y enviar al equipo de Thomas Tuchel a las semifinales.

La controversia no desapareció con el pitido final. Clips del saque de meta de Nyland circularon ampliamente en línea, con aficionados utilizando diferentes ángulos de cámara y reconstrucciones generadas por ordenador para argumentar ambos lados del caso.

La última explicación de la FIFA tiene como objetivo cerrar el debate. El organismo rector se ha basado en tres pruebas: la señal ininterrumpida del balón conectado, la ausencia de un impacto detectado por el sensor y la falta de movimiento visible de la spidercam.

Esos hallazgos significan que el gol del empate de Bellingham permanecerá en los libros de récords, incluso si la extraña trayectoria del balón sigue dividiendo a los espectadores.