La temporada 2024/25 de la Premier League ha terminado, y con ella llega el momento de analizar qué clubes obtuvieron verdadero valor por su dinero y cuáles desperdiciaron millones. Al comparar el salario de cada equipo con su posición final en la liga, descubrimos quiénes superaron las expectativas y quiénes fracasaron estrepitosamente. A continuación, el desglose completo, clasificado de menor a mayor rendimiento relativo.
20. Southampton
MDI / Shutterstock.com
Masa salarial: 65,5 millones € (16.º) Diferencia: -4 El Southampton no logró estar a la altura en el campo. Con una masa salarial media, acabaron en el último lugar de la tabla.
19. Ipswich Town
By James Cracknell – Own work, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=157415762
Masa salarial: 40 millones € (20.º) Diferencia: +1 Ipswich tenía el presupuesto más bajo de la liga, pero evitó el último puesto. Una leve sobreperformance muy meritoria.
Masa salarial: 76,5 millones € (13.º) Diferencia: -5 A pesar de gastar más que seis equipos, el Leicester descendió. Su inversión no fue suficiente para mantener la categoría.
17. Tottenham Hotspur
IOIO IMAGES / Shutterstock.com
Masa salarial: 122,6 millones € (7.º) Diferencia: -10 Tottenham decepcionó enormemente. Con la séptima masa salarial más alta, terminar tan cerca del descenso fue un fracaso total.
16. Wolverhampton Wanderers
charnsitr / Shutterstock.com
Masa salarial: 62,3 millones € (18.º) Diferencia: +2 Wolves rindieron mejor de lo esperado. Su permanencia fue un logro, considerando su presupuesto limitado.
15. Manchester United
feelphoto / Shutterstock.com
Masa salarial: 211,3 millones € (2.º) Diferencia: -13 El mayor fracaso de la temporada. Con la segunda nómina más alta, el United finalizó en un decepcionante 15.º puesto.
14. West Ham United
Photo: Adam McCullough / Shutterstock.com
Masa salarial: 105,5 millones € (9.º) Diferencia: -5 West Ham también estuvo por debajo de lo esperado. Su posición final no justificó el nivel de inversión en salarios.
13. Everton
IOIO IMAGES / Shutterstock.com
Masa salarial: 83,5 millones € (10.º) Diferencia: +3 Everton superó ligeramente las expectativas. Se mantuvo a salvo del descenso en una temporada difícil.
12. Crystal Palace
Cosmin Iftode / Shutterstock.com
Masa salarial: 81,7 millones € (11.º) Diferencia: -1 Palace estuvo prácticamente donde se esperaba. Un pequeño retroceso sin mayores consecuencias.
11. Fulham
Photo: charnsitr / Shutterstock.com
Masa salarial: 80 millones € (12.º) Diferencia: +1 Fulham rindió un poco por encima de su presupuesto. Una campaña estable y bien gestionada.
10. Brentford
Photo: Michael715 / Shutterstock.com
Masa salarial: 48,4 millones € (19.º) Diferencia: +9 Brentford fue la gran revelación del año. Con la segunda nómina más baja, finalizaron décimos: un logro impresionante.
9. Bournemouth
Selman GEDIK / Shutterstock.com
Masa salarial: 64 millones € (17.º) Diferencia: +8 Bournemouth superó todas las expectativas. Su posición final fue muy superior a lo que sugería su inversión.
8. Brighton & Hove Albion
Jason Ilagan / Shutterstock.com
Masa salarial: 71,3 millones € (15.º) Diferencia: +7 Brighton volvió a demostrar que puede competir sin gastar en exceso. Su rendimiento fue muy superior a su coste salarial.
7. Nottingham Forest
NottmCity / Shutterstock.com
Masa salarial: 74,2 millones € (14.º) Diferencia: +7 Forest sorprendió con una gran campaña. Terminar séptimos con un presupuesto modesto es motivo de orgullo.
6. Aston Villa
Photo: charnsitr / Shutterstock.com
Masa salarial: 125,8 millones € (6.º) Diferencia: 0 Villa cumplió exactamente con las expectativas. Sextos en gasto y en clasificación: una temporada equilibrada.
5. Newcastle
Photo: rarrarorro / Shutterstock.com
Masa salarial: 120,7 millones € (8.º) Diferencia: +3 Newcastle aprovechó bien su inversión. Lograron terminar quintos, superando su rango salarial.
4. Chelsea
Mikolaj Barbanell / Shutterstock.com
Masa salarial: 198,1 millones € (4.º) Diferencia: 0 Chelsea cumplió con lo esperado. Sin brillo, pero sin decepcionar, mantuvieron su posición presupuestaria.
3. Manchester City
Oleh Dubyna / Shutterstock.com
Masa salarial: 236,1 millones € (1.º) Diferencia: -2 City no pudo retener el título. A pesar de ser el club con la mayor masa salarial, terminó tercero: un leve tropiezo.
2. Arsenal
ph.FAB / Shutterstock.com
Masa salarial: 201,4 millones € (3.º) Diferencia: +1 Arsenal cumplió con su rol de contendiente. Ser subcampeón representa una ligera mejora respecto a su presupuesto.
1. Liverpool
ph.FAB / Shutterstock.com
Masa salarial: 150,7 millones € (5.º) Diferencia: +4 Liverpool fue campeón con una gestión ejemplar. Bajo la dirección de Arne Slot, superaron a equipos con presupuestos más altos para alzarse con el título.
Oliver Obel – Creador de Contenido Deportivo y Especialista en Fútbol
Soy un apasionado creador de contenido deportivo con un enfoque marcado en el fútbol. Escribo para LenteDesportiva, donde produzco contenido de alta calidad que informa, entretiene y conecta con aficionados al fútbol de todo el mundo.
Mi trabajo gira en torno a clasificaciones de jugadores, análisis de fichajes y reportajes en profundidad que exploran el fútbol moderno. Combino un agudo instinto editorial con un profundo conocimiento de la evolución del deporte, siempre con el objetivo de ofrecer contenido que transmita tanto análisis como emoción.