La temporada 2024/25 de la Premier League ha terminado, y con ella llega el momento de analizar qué clubes obtuvieron verdadero valor por su dinero y cuáles desperdiciaron millones. Al comparar el salario de cada equipo con su posición final en la liga, descubrimos quiénes superaron las expectativas y quiénes fracasaron estrepitosamente. A continuación, el desglose completo, clasificado de menor a mayor rendimiento relativo.

20. Southampton

Masa salarial: 65,5 millones € (16.º)
Diferencia: -4
El Southampton no logró estar a la altura en el campo. Con una masa salarial media, acabaron en el último lugar de la tabla.

19. Ipswich Town

Masa salarial: 40 millones € (20.º)
Diferencia: +1
Ipswich tenía el presupuesto más bajo de la liga, pero evitó el último puesto. Una leve sobreperformance muy meritoria.

18. Leicester City

Masa salarial: 76,5 millones € (13.º)
Diferencia: -5
A pesar de gastar más que seis equipos, el Leicester descendió. Su inversión no fue suficiente para mantener la categoría.

17. Tottenham Hotspur

Masa salarial: 122,6 millones € (7.º)
Diferencia: -10
Tottenham decepcionó enormemente. Con la séptima masa salarial más alta, terminar tan cerca del descenso fue un fracaso total.

16. Wolverhampton Wanderers

Masa salarial: 62,3 millones € (18.º)
Diferencia: +2
Wolves rindieron mejor de lo esperado. Su permanencia fue un logro, considerando su presupuesto limitado.

15. Manchester United

Masa salarial: 211,3 millones € (2.º)
Diferencia: -13
El mayor fracaso de la temporada. Con la segunda nómina más alta, el United finalizó en un decepcionante 15.º puesto.

14. West Ham United

Masa salarial: 105,5 millones € (9.º)
Diferencia: -5
West Ham también estuvo por debajo de lo esperado. Su posición final no justificó el nivel de inversión en salarios.

13. Everton

Masa salarial: 83,5 millones € (10.º)
Diferencia: +3
Everton superó ligeramente las expectativas. Se mantuvo a salvo del descenso en una temporada difícil.

12. Crystal Palace

Masa salarial: 81,7 millones € (11.º)
Diferencia: -1
Palace estuvo prácticamente donde se esperaba. Un pequeño retroceso sin mayores consecuencias.

11. Fulham

Masa salarial: 80 millones € (12.º)
Diferencia: +1
Fulham rindió un poco por encima de su presupuesto. Una campaña estable y bien gestionada.

10. Brentford

Masa salarial: 48,4 millones € (19.º)
Diferencia: +9
Brentford fue la gran revelación del año. Con la segunda nómina más baja, finalizaron décimos: un logro impresionante.

9. Bournemouth

Masa salarial: 64 millones € (17.º)
Diferencia: +8
Bournemouth superó todas las expectativas. Su posición final fue muy superior a lo que sugería su inversión.

8. Brighton & Hove Albion

Masa salarial: 71,3 millones € (15.º)
Diferencia: +7
Brighton volvió a demostrar que puede competir sin gastar en exceso. Su rendimiento fue muy superior a su coste salarial.

7. Nottingham Forest

Masa salarial: 74,2 millones € (14.º)
Diferencia: +7
Forest sorprendió con una gran campaña. Terminar séptimos con un presupuesto modesto es motivo de orgullo.

6. Aston Villa

Masa salarial: 125,8 millones € (6.º)
Diferencia: 0
Villa cumplió exactamente con las expectativas. Sextos en gasto y en clasificación: una temporada equilibrada.

5. Newcastle

Masa salarial: 120,7 millones € (8.º)
Diferencia: +3
Newcastle aprovechó bien su inversión. Lograron terminar quintos, superando su rango salarial.

4. Chelsea

Masa salarial: 198,1 millones € (4.º)
Diferencia: 0
Chelsea cumplió con lo esperado. Sin brillo, pero sin decepcionar, mantuvieron su posición presupuestaria.

3. Manchester City

Masa salarial: 236,1 millones € (1.º)
Diferencia: -2
City no pudo retener el título. A pesar de ser el club con la mayor masa salarial, terminó tercero: un leve tropiezo.

2. Arsenal

Masa salarial: 201,4 millones € (3.º)
Diferencia: +1
Arsenal cumplió con su rol de contendiente. Ser subcampeón representa una ligera mejora respecto a su presupuesto.

1. Liverpool

Masa salarial: 150,7 millones € (5.º)
Diferencia: +4
Liverpool fue campeón con una gestión ejemplar. Bajo la dirección de Arne Slot, superaron a equipos con presupuestos más altos para alzarse con el título.