Gary Neville a vu la même action en direct et est arrivé à la même conclusion. « Il n’y a pas eu de contact avec le ballon, ça ressemblait à un penalty, et c’en est un », a déclaré le consultant de Sky Sports, avant d’ajouter la phrase qui colle à Hall depuis : « Je pense que Hall sait au fond de lui que c’était un penalty. »
Hackett est allé plus loin. L’ancien patron du PGMOL a expliqué à Football Insider qu’Attwell avait raison de désigner le point de penalty et que le latéral de Newcastle s’était jeté dans une situation que le remplaçant de Liverpool avait préparée pour lui.
« Je l’ai vue, et je suis convaincu que, dans le football moderne, un penalty sera toujours sifflé pour une intervention fautive », a déclaré Hackett. « Il n’est même pas nécessaire que le geste soit inconsidéré, il suffit qu’il soit imprudent, et il l’est de la part du défenseur, qui a bien vu qu’il était tombé dans le piège tendu par l’adversaire. »
Jaissle reste remonté après le coup de sifflet final
La lecture faite à St James’ Park était moins mesurée. Matthias Jaissle, qui dirigeait sa toute première rencontre de Premier League à la tête de Newcastle, ruminait encore l’action plusieurs heures après le coup de sifflet final.
Lire aussi: Triple championne du monde, Leonie Beck arrête à seulement 29 ans
« Pour moi, ce n’était pas penalty, c’était vraiment léger », a déclaré Jaissle à The National. « Si on siffle cela, on va voir énormément de penalties. Je ne pense pas que Lewis puisse faire autre chose, il ne peut pas simplement disparaître du terrain. »
Après que la Premier League a publié sa propre explication, Jaissle est revenu sur le sujet : « Je ne suis pas fan de cette décision, je dois le dire. Je ne suis pas d’accord, mais je ne peux pas en dire plus. »
Le Match Centre soutient Attwell
Le Match Centre de la Premier League a détaillé les échanges entre l’arbitre central et l’arbitre vidéo, et confirmé que la décision avait été revue avant d’être maintenue.
« La décision de penalty prise par l’arbitre pour l’intervention de Hall sur Munoz a été vérifiée et confirmée par la VAR », indiquait la note du Match Centre. « ARBITRE : “Il ne joue pas le ballon. Il y a un contact net.” VAR : “Il s’agit d’un contact genou contre cuisse. Nous confirmons la décision prise sur le terrain, à savoir penalty.” »
Lire aussi: Gianni Infantino assiégé : ses rivaux à la FIFA pourraient forcer un vote pour mettre fin à sa présidence
Comment Munoz a provoqué la faute
Newcastle avait semblé à deux reprises en mesure de remporter le match avant que celui-ci ne bascule. Anthony Elanga a frappé avant la cinquième minute, Cody Gakpo a égalisé peu après l’heure de jeu, et Joe Willock a redonné l’avantage aux locaux trois minutes plus tard.
En toute fin de temps additionnel, Munoz s’est engouffré dans la surface de Newcastle et Hall l’a accroché. Attwell a désigné le point de penalty sans hésiter. Une fois la vérification vidéo terminée, Dominik Szoboszlai s’est avancé à la neuvième minute du temps additionnel et a envoyé la frappe dans la lucarne.
Andoni Iraola, qui vivait lui aussi ses grands débuts sur le banc de Liverpool, a dû expliquer pourquoi Szoboszlai avait tiré le penalty à la place d’Alexander Isak.
« Je pense que Dom a montré son niveau », a déclaré Iraola. « C’est un penalty quasiment impossible à arrêter. »
Lire aussi: Le match bascule dans le chaos après une invasion de terrain
Lire aussi: Les chiffres démentiels d'Erling Haaland à Manchester City après 200 matchs, et les records encore à portée
