O Comité Técnico de Arbitragem (CTA) contrariou o árbitro num dos dois lances mais contestados do Clássico, decidindo na sua análise semanal que Juan Martínez Munuera deveria ter mostrado cartão amarelo a João Cancelo pela entrada do defesa português sobre Yan Diomande.
O lance aconteceu aos 57 minutos no Camp Nou, no domingo, com o Barcelona já em desvantagem. Cancelo atingiu Diomande com os pitons, e os jogadores do Real Madrid pediram cartão vermelho que nunca chegou. Martínez Munuera deixou o jogo prosseguir sem sequer mostrar amarelo.
A leitura do CTA: imprudente, não brutal
No seu programa «Tiempo de Revisión», o comité classificou a entrada como imprudente, mas foi claro ao descartar a hipótese de expulsão.
«Cancelo atingiu parcialmente a perna de Diomande, e não há força excessiva nem brutalidade», afirmou o painel, concluindo que o cartão amarelo era justificado, mas nada mais do que isso.
Leia também: Sinner sobre a lesão no joelho: «O corpo é o único adversário que não se consegue vencer»
Isso é apenas um alívio parcial para o Real Madrid, cujas queixas em campo se centraram na cor do cartão e não na sua existência. O comité considerou a omissão de Martínez Munuera um erro claro na admoestação, apoiando-o, no entanto, quanto à gravidade.
Mão de Balde ignorada, e bem
O CTA analisou ainda um protesto por mão de Alejandro Balde dentro da área do Barcelona.
Aqui o comité apoiou o árbitro. «A bola atinge acidentalmente o braço do defesa», afirmou o painel, concordando que o braço de Balde estava numa posição natural e que não deveria ter sido assinalado penálti.
Nenhum dos vereditos altera o resultado. O Real Madrid venceu por 2-1 no Camp Nou no domingo, e as duas decisões do Clássico ficam agora registadas no balanço semanal do comité como um erro contra o árbitro e uma decisão mantida.
Leia também: Toni Nadal prefere Alcaraz a Sinner, mas não vai treinar nenhum dos dois
Leia também: Liverpool de olho em médio de 120 milhões de euros, mas não é a primeira escolha
