Javier Tebas a choisi sa tribune avec soin. Présent lundi au forum World in Progress Barcelona 2026, le président de la Liga a tourné son micro vers le club qui s’est le plus battu pour maintenir en vie l’affaire Negreira, et l’a accusé de le faire pour des motifs sportifs plutôt que juridiques.
«On tire sur la corde pour voir combien de temps elle tient. Et je crois que cela est inacceptable», a déclaré Tebas devant le forum, selon Goal.
Son argumentaire était autant procédural que rhétorique. La Liga, a-t-il rappelé, a saisi le parquet au sujet des paiements Negreira avant le Real Madrid, et ne s’est constituée partie dans l’affaire que parce que les faits la préoccupaient. Ce qui a changé depuis, selon lui, ce ne sont pas les éléments de preuve mais la politique autour des deux clubs.
La Super Ligue comme point de bascule
Tebas a établi un lien direct entre l’attitude du Real Madrid devant les tribunaux et le retrait du Barça du projet de Super Ligue.
Lire aussi: Liverpool établit un triste record à Anfield, jamais vu en 442 matchs de Premier League
«Jusqu’à cette période, il semblait que ce qu’il fallait, c’était laisser la procédure judiciaire suivre son cours. Mais depuis que le Barça s’est retiré de la Super Ligue, c’est comme si Negreira se trouvait dans les vestiaires de tous les arbitres qui dirigent les matchs du Real Madrid», a-t-il déclaré devant le forum.
Le Barça s’est officiellement retiré du projet dissident le 7 février 2026, laissant le Real Madrid comme dernier club fondateur encore engagé avant que l’équipe de Florentino Pérez ne parvienne à son propre accord avec l’UEFA quelques jours plus tard. Tebas affirme que l’ardeur mise par Madrid sur le dossier Negreira s’est aiguisée au rythme de cette rupture, et non d’un quelconque nouvel élément apporté par les tribunaux.
Ce qu’est réellement l’affaire
L’enquête menée au tribunal d’instruction n°1 de Barcelone porte sur environ 7,3 millions d’euros versés par le club à des sociétés liées à José María Enríquez Negreira, ancien vice-président du Comité technique des arbitres en Espagne, entre 2001 et 2018. Le Barça a toujours décrit ces paiements comme des honoraires versés en échange d’analyses sur les arbitres. Le parquet poursuit pour corruption sportive et infractions connexes.
Un chef d’accusation majeur est déjà tombé. En mai 2024, le tribunal a rejeté les accusations de corruption au motif que Negreira ne pouvait être considéré comme un agent public au regard du droit espagnol. Le volet corruption sportive se poursuit, avec un verdict qui n’est pas attendu avant la fin 2027.
Lire aussi: Le dilemme hivernal de Vingegaard
Le Real Madrid participe à la procédure en tant que partie civile. Le 1er septembre 2026, le juge d’instruction a rejeté la demande du club visant à prolonger l’enquête de six mois supplémentaires, tout en autorisant les deux témoignages encore en attente, programmés en novembre, à se tenir dans le délai existant.
Aucun élément nouveau, insiste Tebas
Le patron de la Liga a souligné qu’aucun élément du dossier n’était apparu pour justifier le ton des attaques contre le Barça. Sur ce point, il est revenu au fil de la Super Ligue, répétant que Pérez avait publiquement traité le Barça en allié tant que les deux clubs étaient alignés sur le projet dissident, et n’avait durci son discours qu’après le départ des Catalans.
Le Real Madrid n’a pas répondu publiquement aux propos tenus lundi. La prochaine étape concrète dans l’affaire sera les deux auditions de témoins programmées en novembre, après quoi la phase préliminaire doit se clore et le dossier s’acheminera vers une date de procès fixée provisoirement à l’automne 2027.
Lire aussi: Un footballeur espagnol en soins intensifs après un arrêt cardiaque en plein match
