A resposta do secretário-geral da FIFA, Mattias Grafstrom, chegou pouco antes da meia-noite de domingo, poucas horas antes do prazo da UEFA. Não continha as respostas de fundo que a UEFA tinha pedido. Em vez disso, Grafstrom ofereceu aos membros do Conselho acesso supervisionado, na sede da FIFA em Zurique, aos documentos sobre a proposta FIFA Forward Enterprise (FFE) para privatizar parte da operação comercial do Mundial.
Grafstrom argumentou que a exigência da federação europeia «contém significativamente mais perguntas do que a administração da FIFA poderia razoavelmente ter antecipado» e que a FIFA estava a trabalhar numa resposta para partilhar com todos os membros do Conselho oportunamente, segundo a Leadership.
Ao meio-dia de segunda-feira, 2 de novembro, a UEFA continuava à espera das respostas de fundo às 42 perguntas que apresentou em 19 de outubro.
42 perguntas, 12 temas, uma presidência
O secretário-geral da UEFA, Theodore Theodoridis, escreveu a Grafstrom em 19 de outubro com uma lista que ocupa oito páginas e agrupa as 42 questões em 12 tópicos. Dez delas dizem respeito a alegados conflitos de interesses ligados aos contactos de Infantino com a administração Trump, de acordo com o resumo da carta feito pela Sky Sports.
Leia também: Wayne Rooney enfrenta dilema invulgar antes da participação em «I’m A Celeb»
«Estas perguntas exigem respostas agora. Não podem ser adiadas até à próxima reunião do Conselho da FIFA», escreveu Theodoridis a Grafstrom, segundo a Sky Sports News.
Os tópicos incluem a proposta FFE, que teria vendido participações minoritárias nas operações comerciais da FIFA à Thrive Capital por uma avaliação reportada de 20 mil milhões de dólares; o Prémio da Paz da FIFA atribuído a Donald Trump, criado sem aprovação do Conselho; um pagamento não divulgado de 1,3 milhões de libras feito a Infantino em 2024, para além do seu salário de 4 milhões de libras, que não constou do relatório anual da FIFA; e o intervalo de 27 minutos na final do Mundial de 2026, realizado sem consulta ao IFAB, o organismo que redige as leis do jogo.
Também na lista está o processo disciplinar contra o avançado dos Estados Unidos Folarin Balogun, no qual Trump reconheceu publicamente ter ligado a Infantino para pedir uma revisão, levando a UEFA a questionar o que foi realmente pedido e se foi exercida influência política sobre os órgãos judiciais da FIFA.
A fatura fiscal que a UEFA desconhecia
A pressão intensificou-se no dia em que o prazo expirou. Reportagens publicadas em 2 de novembro revelaram que a FIFA tinha pago discretamente cerca de 4 milhões de dólares da fatura do imposto sobre o rendimento de Infantino nos Estados Unidos após a sua mudança de Zurique para Miami antes do Mundial, e que o acordo nunca constou das divulgações públicas de remunerações da FIFA.
Leia também: Liverpool prepara 100 milhões de euros por Valverde, o Real Madrid tem outros planos
O acordo foi aprovado numa comissão de três pessoas da FIFA em maio de 2024 pelo contabilista suíço Bruno Chiomento, aliado de Infantino, que argumentou que o presidente deveria receber a mesma equalização fiscal oferecida a cerca de uma dezena de funcionários que se mudaram para os Estados Unidos para trabalhar no torneio. Os dirigentes eleitos não deveriam ser elegíveis para esse mecanismo, relata o Inside World Football.
Anteriormente, em resposta à carta mais ampla da UEFA, um porta-voz da FIFA tinha dito aos jornalistas que «o Regulamento de Governação da FIFA estabelece que as reuniões do Conselho e a documentação associada são confidenciais».
Dezasseis dias até 18 de novembro
O prazo para os candidatos confirmarem que se vão apresentar contra Infantino nas eleições presidenciais da FIFA em março de 2027 é 18 de novembro, a 16 dias do dia em que chegou a resposta da FIFA. A UEFA comprometeu-se publicamente a apoiar um candidato alternativo.
A próxima reunião do Conselho da FIFA, onde os membros do Conselho enfrentariam Infantino pessoalmente, só está marcada para 16 de dezembro, quase um mês após o encerramento do prazo de candidaturas.
Leia também: Kylian Mbappé quebra o silêncio sobre a morte de Jesús de Miguel após colisão em campo
A oferta de Grafstrom de acesso supervisionado e confidencial aos documentos deixa intacto o mecanismo de que a UEFA se queixou. As 42 perguntas foram recebidas e reconhecidas. As respostas escritas que a UEFA pediu não chegaram.
Leia também: Russell rompe o silêncio sobre viver à sombra de Antonelli: «Mais dias maus do que bons»
