Chelsea, Arsenal polémica del VAR se reaviva tras una acusación de fuera de juego

Un corto clip publicado en redes sociales ha generado un nuevo debate sobre el sistema de videoarbitraje de la Premier League, conocido como VAR.

La acusación sostiene que una jugada decisiva en el partido entre Chelsea y Arsenal debió ser invalidada, añadiendo otra controversia a una temporada marcada por discusiones sobre el uso de la tecnología en el arbitraje inglés.

Para lectores no familiarizados con el deporte, el VAR es un sistema en el que un equipo adicional de árbitros revisa imágenes de video para corregir errores evidentes cometidos por el colegiado en el campo.

Aunque se utiliza en las principales ligas del mundo, la Premier League enfrenta críticas especialmente intensas por cuestiones de coherencia y comunicación.

Lee también: La estrella argentina describe su sueño de liderazgo

El clip que reavivó el debate

Según la cuenta futbolística FutOffsides, la jugada en cuestión tuvo lugar cuando el defensa del Chelsea Trevoh Chalobah envió un pase hacia adelante. La publicación argumenta que Enzo Fernández se encontraba por delante de la línea defensiva del Arsenal en ese momento, situándose en fuera de juego.

Además, afirma que Fernández se movió hacia el balón y entró en contacto con un jugador del Arsenal, acciones que podrían interpretarse como participación activa según las reglas del fútbol.

El usuario escribió: “VAR no vio un fuera de juego en el gol del Chelsea contra el Arsenal” y añadió que Fernández “en posición de fuera de juego cuando Chalobah juega el balón, entra en contacto con un oponente y trata de jugar el balón”.

La cuenta también criticó las decisiones recientes y afirmó que el VAR inglés “parece haberse quedado completamente ciego con las decisiones de fuera de juego últimamente”.

Lee también: Newcastle evalúa un movimiento veraniego por Raphinha

Cómo funcionan normalmente el fuera de juego y el VAR

El fuera de juego es una de las reglas más discutidas del fútbol. Un jugador en fuera de juego no comete infracción automáticamente. Debe interferir en la jugada, obtener una ventaja o influir en un rival. El VAR ayuda a los árbitros a determinar si estas condiciones se cumplen.

En este caso, el debate gira en torno a si los movimientos de Fernández afectaron la capacidad del defensor del Arsenal para disputar el balón.

Los aficionados han pausado y analizado el video que circula en línea, aunque estos clips no siempre muestran la secuencia completa ni los ángulos oficiales que utiliza el VAR.

Para quienes no están familiarizados con el sistema, el proceso del VAR es estricto. Cada gol se revisa para detectar un posible fuera de juego mediante líneas digitales calibradas.

Lee también: Cómo cada piloto puede ganar el Campeonato de Fórmula 1 de 2025

Si los árbitros de video consideran que la decisión del árbitro principal fue claramente errónea, pueden recomendar una revisión en el monitor o sugerir directamente una corrección.

Una temporada marcada por nuevas controversias

Esta acusación se suma a la creciente frustración en torno al arbitraje en Inglaterra. La Premier League ha vivido varias decisiones controvertidas esta temporada, y la Professional Game Match Officials Board ha reconocido públicamente algunos errores.

Entrenadores y aficionados piden explicaciones más claras y mayor transparencia, argumentando que la tecnología no ha eliminado la polémica, sino que ha trasladado el debate hacia la interpretación y la coherencia de las decisiones.

Comentaristas, exárbitros y seguidores discuten activamente cómo debe definirse la interferencia y si la Premier League debería adoptar prácticas de otras competiciones, como publicar el audio de las conversaciones del VAR o simplificar la regla del fuera de juego.

Lee también: Sergio Ramos evalúa su próximo paso tras su salida de México

Por qué este debate va más allá de una sola jugada

Aunque la liga no había respondido a la acusación concreta al momento de la publicación, la discusión en torno al clip del Chelsea, Arsenal subraya un desafío mayor en el deporte moderno.

A medida que la tecnología desempeña un papel cada vez más central, la confianza del público depende no solo de la precisión, sino también de la claridad y la consistencia de las decisiones.

Episodios como este, incluso cuando se basan en clips breves en redes sociales, influyen en la percepción de los aficionados sobre la credibilidad del sistema de revisión.

Para lectores con poco interés habitual en el fútbol, este caso ilustra cómo el análisis digital, la cultura de la repetición y los debates en línea han transformado la manera en que se evalúan, discuten y recuerdan los partidos.

Lee también: Consecuencias de la tarjeta roja: Caicedo sancionado con tres partidos tras el choque contra el Arsenal