La FIFA podría imponer sanciones si algunos países boicotean el Mundial de 2026 debido a las tensiones con Trump
A medida que se aceleran los preparativos para el Mundial de 2026, el organismo rector del fútbol se enfrenta a crecientes interrogantes sobre cómo las tensiones geopolíticas podrían afectar al torneo y qué consecuencias podrían afrontar las naciones si la política se traslada al terreno de juego.
La competición, prevista entre el 11 de junio y el 19 de julio en Estados Unidos, México y Canadá, será el Mundial más grande jamás organizado. Sin embargo, recientes acontecimientos políticos relacionados con Washington han reavivado el debate sobre si el fútbol internacional puede seguir aislado de las disputas diplomáticas.
El trasfondo político genera inquietud
Desde su regreso al poder en enero de 2025, el presidente estadounidense Donald Trump ha impulsado una serie de medidas en materia de inmigración y política exterior que han suscitado críticas en el extranjero. Según informaciones de SPORTbible, entre ellas se incluyen acciones militares en Venezuela y Nigeria, así como amenazas de intervención que involucran a México, Colombia e Irán.
Trump también ha pedido públicamente a Dinamarca que ceda Groenlandia, un territorio autónomo, argumentando que ello reforzaría la seguridad nacional de Estados Unidos. La propuesta fue rechazada por los dirigentes de Groenlandia, la OTAN y varios gobiernos europeos. El primer ministro británico, Keir Starmer, calificó la idea de “totalmente equivocada” en enero.
Lee también: La lista de citas de Kim Kardashian resurge en medio de los rumores sobre Lewis Hamilton
Aunque posteriormente Trump afirmó que Estados Unidos no “utilizaría la fuerza” para adquirir Groenlandia y dio marcha atrás en los aumentos arancelarios propuestos, el episodio intensificó las fricciones diplomáticas en un momento en el que el país se prepara para coorganizar un evento deportivo global.
Llamamientos para cuestionar el papel de Estados Unidos como anfitrión
Estas tensiones se han trasladado al debate político en torno al deporte. En el Reino Unido, 23 diputados del Partido Laborista, los Liberal Demócratas, el Partido Verde y Plaid Cymru firmaron una moción parlamentaria instando a los organismos deportivos internacionales a considerar si Estados Unidos debería seguir siendo elegible para albergar grandes torneos, incluido el Mundial.
Esto ha planteado una cuestión delicada: ¿podría la FIFA retirar los derechos de organización a uno de sus miembros más poderosos?
Jack Anderson, profesor de derecho deportivo en la Universidad de Melbourne, declaró a SPORTbible que la FIFA tiene, en términos técnicos, una amplia autoridad contractual, pero que es muy poco probable que la ejerza. Describió la retirada de la sede a Estados Unidos como algo “inusual” y advirtió de que una decisión así acarrearía graves consecuencias diplomáticas y económicas para la propia FIFA.
Lee también: Los expertos analizan el orden competitivo de la Fórmula Uno para 2026 tras las primeras pruebas
Anderson añadió que solo circunstancias extremas, como un conflicto internacional de gran envergadura en el que esté implicado un país anfitrión, podrían justificar la rescisión de los acuerdos de organización.
¿Qué ocurre si los países boicotean?
Aunque la posibilidad de que la FIFA margine a Estados Unidos parece remota, la cuestión de los boicots nacionales conlleva riesgos más claros.
Un informe de Sky Sports News de 2018, citado en la cobertura de torneos anteriores, señalaba que las normas de la FIFA permiten imponer sanciones a las asociaciones que se nieguen a participar, incluida la exclusión de competiciones futuras y posibles responsabilidades financieras.
Según la normativa vigente para el Mundial de 2026, la FIFA afirma que puede “tomar cualquier medida que considere necesaria” si una nación clasificada se retira o es excluida. Esa discrecionalidad incluye la sustitución del equipo por otra asociación.
Lee también: «No sabe que es siete veces campeón», afirma su excompañero en una actualización sobre Schumacher
En la práctica, esto significa que cualquier boicot probablemente tendría un alto coste deportivo y comercial.
Apoyo limitado entre las autoridades futbolísticas
Hasta ahora, hay pocas señales de que exista voluntad entre los dirigentes del fútbol para una acción coordinada. La ministra de Deportes de Francia, Marina Ferrari, ha descartado los llamamientos a un boicot. En Alemania, las declaraciones del presidente del St. Pauli, Oke Gottlich, sugiriendo que la idea debería debatirse, fueron rechazadas públicamente por el presidente de la Federación Alemana de Fútbol, Bernd Neuendorf, quien las calificó de poco representativas, según Morgen Post.
El profesor Simon Chadwick, que ha asesorado anteriormente a la FIFA y ahora escribe para GeoSport, dijo a SPORTbible que un boicot europeo masivo sería difícil de organizar. Señaló que los países mantienen relaciones políticas distintas con Estados Unidos, lo que hace improbable una postura unificada.
No se pueden descartar acciones individuales, afirmó Chadwick, pero añadió con franqueza: “Creo que Inglaterra irá”.
Lee también: «No cumple sus promesas»: una leyenda de la NHL condena a Donald Trump por Ucrania
La FIFA se mantiene al margen de la geopolítica
El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, no ha comentado directamente las últimas especulaciones sobre un boicot. No obstante, cuando se enfrentó a presiones políticas similares en octubre de 2025, en relación con las peticiones de excluir a Israel de las competiciones de la FIFA, Infantino afirmó que la organización “no puede resolver problemas geopolíticos”.
Esa postura sugiere que la FIFA probablemente mantendrá su enfoque tradicional de permitir que el fútbol internacional continúe al margen de las disputas políticas, incluso cuando estas resulten cada vez más difíciles de ignorar.
Fuentes: SPORTbible, Sky Sports News, Morgen Post, GeoSport
Lee también: Por qué es poco probable que Inglaterra boicotee la Copa del Mundo de 2026
