L’AMA reporte sa décision concernant une éventuelle exclusion de Trump des grands événements sportifs jusqu’après la Coupe du monde

mars 19, 2026 Oliver Obel

Un différend de longue date entre les États-Unis et l’Agence mondiale antidopage (AMA) restera pour l’instant sans résolution, retardant une décision politiquement sensible susceptible d’affecter la présence de hauts responsables lors de grandes compétitions sportives internationales.

L’AMA a annoncé mardi qu’elle attendrait jusqu’en septembre pour réexaminer une proposition qui permettrait à l’organisation d’interdire la présence de représentants gouvernementaux aux compétitions si leurs pays retiennent volontairement leurs contributions financières. Selon l’Associated Press, ce report repousse toute conséquence immédiate au-delà de la Coupe du monde masculine de cet été, que les États-Unis coorganiseront avec le Canada et le Mexique.

Le calendrier est significatif. Même si la règle est approuvée plus tard cette année, elle entrerait probablement en vigueur bien avant les Jeux olympiques de Los Angeles en 2028, laissant ouverte la possibilité de restrictions affectant de futurs événements sur le sol américain.

Un bras de fer financier aux implications plus larges

Au cœur du différend se trouve la décision des États-Unis de cesser de payer leurs contributions à l’AMA en 2023. L’Associated Press a rapporté que Washington a retenu environ 7,3 millions de dollars pour 2024 et 2025, invoquant des préoccupations concernant la gestion par l’agence d’une affaire de dopage impliquant des nageurs chinois, entre autres.

Le désaccord ne suit pas clairement des lignes partisanes. Selon AP, les fonds ont été retenus sous les présidences de Donald Trump et de Joe Biden, reflétant une frustration plus large à Washington quant à la gouvernance et à la transparence de l’AMA.

Si la règle proposée est finalement adoptée et que les paiements américains restent gelés, des responsables américains, y compris le président, pourraient en théorie se voir interdire l’accès à certains événements sportifs internationaux. Toutefois, l’AP souligne qu’il existe un certain scepticisme quant à la capacité réelle de l’AMA à faire appliquer une telle interdiction.

Des incertitudes sur l’application des règles

L’AMA a donné des signaux contrastés quant à la manière dont une nouvelle politique pourrait être mise en œuvre. Son porte-parole, James Fitzgerald, a précédemment déclaré à l’Associated Press que la règle « ne serait pas appliquée rétroactivement », suggérant que des événements à venir comme la Coupe du monde ainsi que les futurs Jeux olympiques à Los Angeles et Salt Lake City ne seraient pas concernés.

Cependant, l’AP a également indiqué qu’un projet de proposition obtenu par ses journalistes ne mentionnait pas clairement cette exemption. Fitzgerald n’a pas répondu aux questions de suivi visant à obtenir des éclaircissements, laissant planer une incertitude quant à l’application finale de la règle.

Et maintenant ?

À l’issue de la réunion de mardi, le directeur général de l’AMA, Olivier Niggli, a souligné les enjeux plus larges du différend, avertissant que la rétention des contributions pourrait affaiblir les efforts mondiaux de lutte contre le dopage.

« La rétention des contributions par les gouvernements pour des raisons politiques ou autres raisons volontaires reste un sujet de préoccupation majeur pour toutes les parties prenantes de l’AMA », a déclaré Niggli. « L’instabilité du financement a un effet direct sur le fonctionnement et le développement du Programme mondial antidopage. En fin de compte, ceux qui sont les plus directement et négativement affectés sont les athlètes du monde entier. »

Avant qu’une règle puisse entrer en vigueur, le comité exécutif de l’AMA devra l’approuver, puis le conseil de fondation de l’agence devra donner son aval. La prochaine réunion du conseil est prévue en novembre, bien que le calendrier puisse évoluer si les discussions s’accélèrent.

Pour l’instant, ce report laisse la question en suspens, prolongeant un différend situé à l’intersection du sport mondial, de la politique et de la gouvernance, avec des conséquences potentielles encore incertaines à l’approche de deux des plus grands événements sportifs au monde.

Sources : Associated Press, déclarations de l’AMA.