Menschenrechtsgruppen warnen vor „Sportswashing-Bonanza“ bei der bevorstehenden Weltmeisterschaft
Da die Weltmeisterschaft in nur sechs Wochen bevorsteht, geben Menschenrechtsorganisationen eindringliche Warnungen heraus, dass das Turnier, das gemeinsam von den Vereinigten Staaten, Mexiko und Kanada ausgerichtet wird, unter der derzeitigen US-Regierung Gefahr läuft, zu einer „Bonanza des Sportswashing“ zu werden. Die Bedenken hinsichtlich der Sicherheit der Fans, der Polizeiarbeit und der Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen nehmen zu, wobei auch Forderungen nach einer Untersuchung eines umstrittenen FIFA-Friedenspreises laut werden, der Donald Trump verliehen wurde.
Die Sport and Rights Alliance (SRA) behauptet zusammen mit anderen Gruppen wie Human Rights Watch (HRW) und Amnesty International, dass die Trump-Regierung den Sport als politisches Instrument nutzt, um „Missbräuche zu vertuschen“. Minky Worden von HRW definierte Sportswashing als „die Praxis, ein beliebtes Sportereignis zu nutzen, um Fans und positive Berichterstattung anzuziehen, die auch dazu dienen könnte, schwerwiegende Menschenrechtsverletzungen zu vertuschen“. Worden argumentierte, dass dieser Begriff, der traditionell auf Autokratien angewendet wird, nun auf die US-Regierung gerichtet werden sollte, und deutete an, dass das Turnier durch „Ausgrenzung und Angst“ aufgrund von Einwanderungsrazzien, diskriminierenden Politiken und Bedrohungen der Pressefreiheit definiert werden könnte.
Bedenken hinsichtlich der Sicherheit der Fans und der Ausgrenzung
Der US-Teil der Weltmeisterschaft erzeugt besondere Besorgnis, hauptsächlich aufgrund des Potenzials für Razzien durch Beamte der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE). Reisebeschränkungen, die von den USA für mehrere Nationen, darunter vier WM-Qualifikanten, verhängt wurden, erschweren die Angelegenheit für internationale Fans zusätzlich. Die Reaktion auf jegliche Proteste, sowohl innerhalb als auch außerhalb der Gastgeberstädte, ist ebenfalls ein erhebliches Problem. Martin Endemann, Leiter der Politikabteilung bei Football Supporters Europe, äußerte einen bemerkenswerten Mangel an Engagement seitens der US-Behörden im Vergleich zu den Gesprächen, die vier Jahre zuvor mit katarischen Kollegen geführt wurden. „Die Leute wissen nicht wirklich, was sie erwartet“, erklärte Endemann. „Ich habe keine Ahnung, was nach dem ersten Protest im Stadion passiert. Ich habe keine Ahnung, was beim ersten Protest außerhalb des Stadions passiert... Und ich habe keine Ahnung, wie die Polizei in den USA auf Vergehen reagiert.“ Obwohl die Weltmeisterschaft als die erste mit einem umfassenden Menschenrechtsrahmen konzipiert wurde, haben laut HRW nur vier der 16 Gastgeberstädte ihre obligatorischen „Host City Human Rights Action Plans“ veröffentlicht. Diese Städte sind:- Atlanta
- Dallas
- Houston
- Vancouver
Kontroverse um FIFA-Friedenspreis
Zu den Menschenrechtsbedenken kommt die Kontroverse um den ersten FIFA-Friedenspreis hinzu. Die Auszeichnung wurde von FIFA-Präsident Gianni Infantino im Dezember bei der Auslosung der Weltmeisterschaft an Donald Trump verliehen, angeblich ohne die Zustimmung des FIFA-Rates einzuholen. FairSquare, eine Organisation, die sich für Rechenschaftspflicht im Sport einsetzt, hat eine formelle Beschwerde beim Ethikkomitee der FIFA eingereicht. FairSquare argumentiert, dass der Prozess der Preisverleihung an Trump sowie Infantinos Kommentare die Pflicht der FIFA zur politischen Neutralität und ihre eigenen Statuten verletzt haben. Lise Klaveness hat die Abschaffung des Preises gefordert und erklärt: „Wir glauben nicht, dass es zum Mandat der Fifa gehört, einen solchen Preis zu vergeben; wir denken, wir haben bereits ein Nobel-Institut, das diese Aufgabe unabhängig erledigt.“ Der norwegische Fußballverband wird Forderungen nach einer Untersuchung der Verleihung unterstützen. Quellen: www.theguardian.comLesen Sie auch: Die neue Rote-Karte-Regel der FIFA für die Weltmeisterschaft 2026
