Grupos de derechos humanos advierten de una «bonanza de lavado de imagen deportivo» en la próxima Copa del Mundo
A solo seis semanas de la Copa del Mundo, organizaciones de derechos humanos están emitiendo severas advertencias de que el torneo, coorganizado por Estados Unidos, México y Canadá, corre el riesgo de convertirse en una "bonanza de lavado de imagen deportivo" bajo la actual administración estadounidense. Aumenta la preocupación por la seguridad de los aficionados, la actuación policial y la aplicación de las leyes de inmigración, y también se han hecho llamamientos para investigar un controvertido premio de la paz de la FIFA otorgado a Donald Trump.
La Sport and Rights Alliance (SRA), junto con otros grupos como Human Rights Watch (HRW) y Amnistía Internacional, afirma que la administración Trump está utilizando el deporte como instrumento político para "encubrir abusos". Minky Worden de HRW definió el lavado de imagen deportivo como "la práctica de utilizar un evento deportivo querido para atraer aficionados y cobertura positiva que también podría servir para encubrir graves abusos contra los derechos humanos". Worden argumentó que este término, aplicado tradicionalmente a autocracias, ahora debería dirigirse a la administración estadounidense, sugiriendo que el torneo podría definirse por la "exclusión y el miedo" debido a las represiones migratorias, las políticas discriminatorias y las amenazas a la libertad de prensa.
Preocupaciones por la seguridad y la exclusión de los aficionados
La parte estadounidense de la Copa del Mundo está generando una aprensión particular, en gran parte debido al potencial de redadas por parte de operativos del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Las restricciones de viaje impuestas por Estados Unidos a varias naciones, incluidas cuatro clasificadas para la Copa del Mundo, complican aún más las cosas para los aficionados internacionales. La respuesta a cualquier protesta, tanto dentro como fuera de las ciudades anfitrionas, también es una preocupación importante. Martin Endemann, jefe de políticas de Football Supporters Europe, expresó una notable falta de compromiso por parte de las autoridades estadounidenses en comparación con las discusiones mantenidas con sus homólogos qataríes cuatro años antes. "La gente no sabe realmente qué esperar", afirmó Endemann. "No tengo ni idea de lo que ocurre después de la primera protesta en el estadio. No tengo ni idea de lo que ocurre en la primera protesta fuera del estadio... Y no tengo ni idea de cómo reacciona la policía en Estados Unidos ante los delitos menores." A pesar de que la Copa del Mundo se concibe como la primera con un marco integral de derechos humanos, solo cuatro de las 16 ciudades anfitrionas han publicado sus obligatorios "Planes de Acción de Derechos Humanos de la Ciudad Anfitriona", según HRW. Estas ciudades son:- Atlanta
- Dallas
- Houston
- Vancouver
La controversia rodea el premio de la paz de la FIFA
A las preocupaciones por los derechos humanos se suma la controversia en torno al premio inaugural de la paz de la FIFA. El premio fue entregado por el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, a Donald Trump en el sorteo de la Copa del Mundo en diciembre, supuestamente sin buscar la aprobación del Consejo de la FIFA. FairSquare, una organización que promueve la rendición de cuentas en el deporte, ha presentado una queja formal ante el comité de ética de la FIFA. FairSquare sostiene que el proceso de otorgar el premio a Trump, junto con los comentarios de Infantino, violó el deber de neutralidad política de la FIFA y sus propios estatutos. Lise Klaveness ha pedido que se elimine el premio, afirmando: "No creemos que sea parte del mandato de la FIFA otorgar un premio así; creemos que ya tenemos un Instituto Nobel que hace ese trabajo de forma independiente". La Federación Noruega de Fútbol apoyará los llamamientos para una investigación sobre su concesión. Fuentes: www.theguardian.comLee también: La nueva regla de tarjeta roja de la FIFA para el Mundial 2026
