Das Weiße Haus reagiert mit einer bizarren Erklärung auf Trumps Kritik am FIFA-Friedenspreis

Das Weiße Haus hat die Verleihung des ersten FIFA-Friedenspreises an den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump vehement verteidigt und Kritiker abgewiesen, die argumentieren, die Auszeichnung solle abgeschafft werden. Trump, 79, erhielt den Preis im Dezember bei einer Zeremonie in Washington D.C., was sofort eine Kontroverse auslöste, die sich in den letzten Monaten nur noch verstärkt hat. FIFA-Präsident Gianni Infantino hatte zuvor erklärt, die Auszeichnung sei für Personen gedacht, die „außergewöhnliche und bemerkenswerte Maßnahmen für den Frieden ergriffen“ und „Menschen auf der ganzen Welt vereint“ hätten. Infantino bekräftigte im Februar, dass Trump die Anerkennung „objektiv“ verdiene, obwohl seit der Preisverleihung ein Konflikt zwischen US-israelischen Kräften und dem Iran ausgebrochen ist.

Kritiker fordern Abschaffung des Preises

Die Entscheidung, Trump zu ehren, hat scharfe Kritik innerhalb der Fußballgemeinschaft hervorgerufen. Jackson Irvine, Kapitän des FC St. Pauli und australischer Mittelfeldspieler, äußerte starke Missbilligung und deutete an, dass solche Entscheidungen „das, was sie mit der Menschenrechtscharta zu erreichen versuchen und den Fußball als globale treibende Kraft für gute und positive Veränderungen in der Welt nutzen wollen, lächerlich machen.“ Die direkteste Herausforderung kommt jedoch von Lise Klaveness, Präsidentin des norwegischen Fußballverbandes und Mitglied des UEFA-Exekutivkomitees. Klaveness wird ihren Verband beim bevorstehenden FIFA-Kongress am Donnerstag vertreten, wo sie sich für die Abschaffung des Preises einsetzen will. „Wir wollen, dass der FIFA-Friedenspreis abgeschafft wird“, erklärte Klaveness nachdrücklich. „Wir glauben nicht, dass es zum Mandat der FIFA gehört, einen solchen Preis zu vergeben. Wir haben bereits ein Nobel-Institut, das diese Aufgabe unabhängig erledigt.“ Klaveness argumentierte weiter, dass FIFA-Chef Infantino „eine armslange Distanz“ zu Staats- und Regierungschefs wahren sollte, und betonte die inhärente politische Sensibilität solcher Auszeichnungen. „Diese Preise werden typischerweise sehr politisch sein, wenn man nicht wirklich gute Instrumente und Erfahrungen hat, um dies unabhängig zu gestalten“, fügte sie hinzu und nannte auch Bedenken hinsichtlich der Ressourcenverteilung und der Governance.

Weißes Haus weist Opposition zurück

Als Reaktion auf den wachsenden Chor der Meinungsverschiedenheiten veröffentlichte der Sprecher des Weißen Hauses, Davis Ingle, eine scharfe Erklärung, die Trumps Erhalt der Auszeichnung unmissverständlich unterstützte. „Es gibt niemanden auf der Welt, der den allerersten Friedenspreis der FIFA mehr verdient hätte als Präsident Trump“, bekräftigte Ingle. „Jeder, der anders denkt, leidet eindeutig an einem schweren Fall von Trump-Derangement-Syndrom.“ Die Debatte um den FIFA-Friedenspreis entfaltet sich, während Nordamerika sich darauf vorbereitet, die Weltmeisterschaft zwischen dem 11. Juni und dem 19. Juli auszurichten, ein Ereignis, das zweifellos die Kontrolle über die FIFA-Führung und ihr öffentliches Image verstärken wird. Quellen: www.sportbible.com, www.nytimes.com

Lesen Sie auch: Bayern ist zu Hause ein anderes Kaliber: PSG sollte sich fürchten