„Es ist das, was der Präsident will, und es wird wahrscheinlich auch so kommen“, sagte eine hochrangige Quelle aus dem Weißen Haus gegenüber ESPN in einem Bericht von Don Van Natta Jr. und Adam Schefter, der am 8. November 2025 erschien.

In demselben Bericht schrieb Pressesprecherin Karoline Leavitt dem Sender per E-Mail: „Das wäre ein wunderschöner Name, denn es war Präsident Trump, der den Neubau des Stadions überhaupt erst ermöglicht hat.“

Die Pointe liegt in dem, was Trump nicht tut. Er bietet nicht an, die Namensrechte auf dem offenen Markt zu erwerben. Der Präsident will seinen Namen als Hommage an seine Rolle beim Projekt am Gebäude sehen, und das ist eine ganz andere Forderung als die eines gewöhnlichen Stadionsponsors.

Eine Hommage, keine Transaktion

Namensrechte für NFL-Stadien gehören zu den lukrativsten Sponsorings im US-Sport und werden regelmäßig für achtstellige Summen pro Jahr gehandelt. Indem Trump eine Hommage statt einer Zahlung anstrebt, verlangt er von den Commanders und dem District of Columbia, auf Einnahmen zu verzichten, auf die das Team im Rahmen des Stadionvertrags ansonsten Anspruch hätte.

Lesen Sie auch: Der Winterolympionike, den Trump von der Gästeliste des Weißen Hauses wegließ: „Echter Loser“

Die ESPN-Recherche beschrieb Hinterzimmerkontakte zwischen einem hochrangigen Vertreter des Weißen Hauses und einem Mitglied der Eigentümergruppe der Commanders unter Führung von Josh Harris, der die Franchise 2023 gekauft hatte. Eine mit dem Vorgang vertraute Quelle sagte Fortune, der Präsident habe auch ohne Scheckbuch Druckmittel in der Hand.

„Er hat Karten in der Hand. Er kann es sehr schwer machen, über staatliche Umweltgenehmigungen und andere Dinge“, sagte die Quelle.

Die Commanders selbst halten sich bedeckt. Ein Teamsprecher sagte CBS News, man wolle sich zu dem Bericht nicht äußern, und auch das Büro der Washingtoner Bürgermeisterin Muriel Bowser gab keinen Kommentar ab. Das Weiße Haus bestätigte den Bericht gegenüber Fox News Digital nicht offiziell.

Das Team kann das Stadion nicht allein benennen

Selbst wenn Harris dem Wunsch nachkommen wollte, liegt die Entscheidung nicht allein bei den Commanders. Die neue Spielstätte steht auf Bundesgelände, und jede Entscheidung über den Namen bedarf der Zustimmung sowohl des D.C. Council als auch des National Park Service. Das ist ein politischer Spießrutenlauf, keine Konzernverhandlung.

Lesen Sie auch: Jaylen Brown schickt Jayson Tatum eine kryptische Warnung

Das 3,7 Milliarden Dollar teure Dome-Stadion soll auf dem Gelände des alten RFK Stadium entstehen, wo Washingtons NFL-Team zwischen den frühen 1980er- und den frühen 1990er-Jahren drei Super Bowls gewann, bevor es 1997 nach Landover, Maryland, umzog. Die Eröffnung ist für 2030 angepeilt, erste Vorarbeiten auf dem Gelände sollen 2026 beginnen.

Vom „Redskins“-Ultimatum zum Namensvorstoß

Trumps Einmischung in die Angelegenheiten der Commanders ist nicht neu. Anfang 2025 drohte er öffentlich damit, das Stadionprojekt zu verzögern, sollte Harris den Teamnamen nicht wieder in das frühere „Redskins“-Branding zurückändern. Harris änderte den Namen nicht, und der D.C. Council stimmte dem Stadionvertrag am 17. September 2025 mit 11 zu 2 Stimmen zu.

Trump plante, wenige Tage nach Erscheinen des ESPN-Berichts das Heimspiel der Commanders in Woche 10 gegen die Detroit Lions zu besuchen, Harris sollte dabei als Gastgeber auftreten.

Eine Entscheidung über den Namen ist bislang nicht verkündet worden. Weder der D.C. Council noch der National Park Service, die beiden Gremien, die ihr zustimmen müssten, haben sich zu dem Vorschlag geäußert.

Lesen Sie auch: Lando Norris räumt „furchtbare“ F1-Titelverteidigung ein, verweist aber auf einen Faktor außerhalb seiner Kontrolle

Lesen Sie auch: Mercedes-Star wagt überraschende Prognose zu Lewis Hamilton