Der 37-köpfige FIFA-Rat entscheidet am 16. Dezember in Doha, ob Artikel 27 der Disziplinarordnung neu gefasst wird, jene Klausel der „außergewöhnlichen Umstände“, die im Juli herangezogen wurde, um Folarin Baloguns automatische Ein-Spiel-Sperre bei der Heim-WM auszusetzen.

Anlass für den Antrag ist ein Telefonat. US-Präsident Donald Trump rief FIFA-Präsident Gianni Infantino persönlich an und bat ihn, die Sanktion zu überprüfen, was unmittelbar Fragen zur Unabhängigkeit des FIFA-Disziplinarverfahrens aufwarf.

Am Donnerstag trat Infantino in einer dreieinhalbstündigen Sitzung vor den Rat. Er entschuldigte sich für den Umgang mit dem Vermarktungsplan FIFA Forward Enterprise, doch nach Angaben anwesender europäischer Delegierter legte er weder Unterlagen zu dem Plan vor noch erläuterte er die Balogun-Entscheidung oder Trumps Intervention.

„Ich habe mich für die Fehler entschuldigt, die wir im Kommunikations- und Konsultationsprozess rund um das Projekt FIFA Forward Enterprise gemacht haben und die dann viele Folgen nach sich zogen“, sagte Infantino.

Lesen Sie auch: Beth Dobbin lief bei den Olympischen Spielen in Tokio. In diesem Jahr war sie fünfmal außer Haus

Balogun hatte in der 64. Minute des Sechzehntelfinals der USA gegen Bosnien und Herzegowina am 1. Juli für ein Foul an Tarik Muharemovic die Rote Karte gesehen. Der Gastgeber gewann in Unterzahl mit 2:0. Seine automatische Ein-Spiel-Sperre wurde anschließend von der FIFA-Disziplinarkommission aufgehoben, und er spielte am 6. Juli im Achtelfinale gegen Belgien.

Trump hat den Anruf nicht bestritten.

„Alles, was ich getan habe, war, um eine Überprüfung zu bitten. Ich habe nicht gesagt: Ihr müsst das tun“, sagte er Reportern im Weißen Haus.

Auf Truth Social schrieb er nach der Aufhebung der Sperre.

Lesen Sie auch: Vinícius Júnior war nicht einmal vor Ort, doch die Fans fanden trotzdem einen Weg, den Real-Madrid-Star zu beleidigen

„Danke an die FIFA, dass sie das Richtige getan und ein großes Unrecht revidiert hat.“

„Nicht geeignet, FIFA-Präsident zu sein“

Debbie Hewitt, Vorsitzende des englischen Fußballverbands FA und als Vizepräsidentin Mitglied des FIFA-Rats, erklärte, die Entschuldigung sei reumütig ausgefallen, sei aber den Fragen, mit denen der Rat angereist sei, nicht einmal nahegekommen.

„Der Mann muss diese Fragen beantworten. Wenn er diese Fragen nicht beantwortet, dann ist er nicht geeignet, FIFA-Präsident zu sein“, sagte Hewitt.

DFB-Präsident Bernd Neuendorf schlug in einer separaten Stellungnahme in dieselbe Kerbe.

Lesen Sie auch: Dani Olmo könnte zurück nach Deutschland wechseln: Barcelona erwägt angeblich 90-Millionen-Verkauf

„Es wurden keine zufriedenstellenden Antworten gegeben“, sagte Neuendorf.

Die FIFA betonte in einer eigenen Stellungnahme, „alle Entscheidungen werden unabhängig von den Rechtsorganen getroffen“, und bestätigte, dass die Arbeit an der Änderung von Artikel 27 bereits laufe.

Was die Abstimmung in Doha ändern wird

Die Änderung, die dem Rat im Dezember vorgelegt wird, soll die Tür schließen, durch die Balogun gegangen ist. Artikel 27 erlaubt derzeit, eine Disziplinarmaßnahme „in außergewöhnlichen Umständen“ auszusetzen, und auf diese Grundlage stützte sich die FIFA, als sie die Ein-Spiel-Sperre aufhob.

Die vorgeschlagene Neufassung würde dafür sorgen, dass automatische Sperren nach einer Roten Karte in einem laufenden Turnier nicht mehr ausgesetzt werden können. Ein des Feldes verwiesener Spieler darf also nicht noch einmal bei derselben WM auf dem Platz stehen. Ein interner FIFA-Vermerk bezeichnet die Änderung laut von GiveMeSport berichteten Dokumenten als Weg, „den Umgang mit dem Fall Balogun während der WM zu heilen“.

Lesen Sie auch: Nike gibt bei Michael Olise nach: Bayern-Star schlug Millionen aus, um weiter eingestellte Schuhe zu tragen

Der Druck für die Änderung kam zum Teil vom belgischen Fußballverband RBFA, der bei der Balogun-Entscheidung zu den Leidtragenden gehörte. Der RBFA fragte bei der FIFA offiziell nach, wie Artikel 27 angewendet worden sei, ob es externe Einflussnahme gegeben habe und welche Kriterien künftig für vergleichbare Fälle gelten sollten. Zudem forderte der Verband, dass jeder von einem Disziplinarurteil betroffene Verband angehört werde, bevor die FIFA entscheide.

Der nächste Schritt ist der FIFA-Rat am 16. Dezember in Doha.

Lesen Sie auch: Isco vom Punkt: Betis besiegt Porto 3:2 bei lang ersehnter Rückkehr in La Cartuja