Cuánto gastó cada club de la Premier League en la temporada 2025/26
El enorme poder económico de la Premier League volvió a quedar reflejado durante la temporada 2025/26, con los clubes adoptando enfoques muy distintos en el mercado de fichajes. Mientras algunos priorizaron la sostenibilidad y las ventas estratégicas, otros no dudaron en invertir grandes sumas para perseguir el éxito inmediato. Las diferencias entre los mayores gastadores y los equipos más prudentes ilustran la diversidad de modelos que conviven en la élite del fútbol inglés. Así queda el ranking completo de los 20 clubes de la Premier League según su balance de transferencias, comenzando por los más conservadores y terminando con los que más invirtieron.
20. Bournemouth (+€131,6m)
Bournemouth cierra la clasificación tras una temporada marcada por salidas de gran valor. El traspaso de Dean Huijsen al Real Madrid y la venta de Milos Kerkez al Liverpool generaron importantes ingresos durante el verano. En enero, la marcha de Antoine Semenyo al Manchester City supuso otro impulso económico notable. Deportivamente, el equipo se vio debilitado, pero el retorno financiero fue significativo. El club queda bien posicionado para afrontar una futura reconstrucción.
19. Brighton & Hove Albion (+€66,8m)
Brighton volvió a demostrar su habilidad para vender jugadores en el momento adecuado. La salida de Joao Pedro dejó una cifra importante en las arcas del club, que optó por no reinvertir de inmediato. En su lugar, confió en la plantilla existente y en su consolidado modelo de captación. Esa cautela mantuvo las finanzas en excelente estado durante toda la temporada. El proyecto del Brighton sigue siendo un ejemplo de gestión sostenible.
18. Brentford (+€50,5m)
La posición de Brentford responde a un verano lleno de ventas lucrativas. Bryan Mbeumo y Matheus Cunha salieron por cantidades relevantes, mientras que la marcha de Yoane Wissa en enero incrementó aún más los ingresos. A ello se sumó la compensación recibida tras la salida de Thomas Frank rumbo al Tottenham. El equipo perdió peso ofensivo, pero protegió su estabilidad financiera. La disciplina volvió a ser una prioridad clara.
Lee también: ¿Podría la FIFA retirar legalmente a Estados Unidos como sede del Mundial?
17. Wolves (+€38,5m)
Wolves logró un balance positivo gracias, en gran parte, a la venta de Matheus Cunha al Manchester United. El club evitó gastar en exceso para reemplazarlo y mantuvo una política prudente en el mercado. El control del gasto fue constante durante toda la temporada. Aunque el rendimiento fue irregular, se evitó asumir riesgos innecesarios. En un mercado descontrolado, esa moderación fue clave.
16. Chelsea (-€4,9m)
La presencia del Chelsea en esta zona del ranking resulta llamativa. A pesar de otro periodo de fichajes muy activo, el club terminó la temporada cerca del equilibrio. Varias ventas importantes ayudaron a compensar el coste de los nuevos refuerzos. Supone un cambio claro respecto a campañas anteriores. Todo apunta a un enfoque financiero más controlado a largo plazo.
15. Aston Villa (-€12,8m)
El modesto gasto del Aston Villa resalta aún más el excelente trabajo de Unai Emery. Pese a competir en la parte alta de la tabla, el club evitó grandes desembolsos. Los fichajes realizados no marcaron diferencias claras, pero el bloque respondió. El éxito del equipo se explicó más por el rendimiento colectivo que por la inversión. La eficiencia fue la nota dominante.
14. Crystal Palace (-€48,3m)
La temporada del Crystal Palace estuvo condicionada por las salidas de Eberechi Eze y Marc Guehi. Esas ventas obligaron al club a reaccionar más adelante. En enero llegaron fichajes de alto coste para intentar frenar la caída en la clasificación. Ese gasto tardío inclinó el balance final. Fue una planificación más reactiva que estratégica.
Lee también: Un Grand Slam en su carrera y una nueva era: por qué Carlos Alcaraz se siente diferente
13. West Ham United (-€53,6m)
El balance del West Ham estuvo muy influido por el traspaso de Mohamed Kudus al Tottenham. Sin embargo, la reinversión de ese dinero no dio los resultados esperados. Varios fichajes no lograron elevar el nivel del equipo. El rendimiento liguero se resintió notablemente. Las decisiones en el mercado acabaron pasando factura.
12. Fulham (-€57,0m)
Fulham mantuvo un perfil bajo durante gran parte del verano antes de activar su mercado al final. El fichaje del extremo brasileño Kevin fue seguido por la llegada de Oscar Bobb en enero. Estas operaciones empujaron al club a un balance más negativo. Aunque aportaron profundidad, el momento de las incorporaciones generó dudas. Su planificación pareció apresurada.
11. Burnley (-€94,5m)
Burnley no dudó en abrir la cartera a lo largo de la temporada. El gasto acumulado fue considerable, pero los resultados no acompañaron. El equipo siguió teniendo problemas competitivos pese a la inversión. La permanencia se complicó seriamente. El caso ejemplifica los riesgos de gastar sin una dirección clara.
10. Newcastle United (-€103,9m)
Newcastle estuvo marcado por la venta récord de Alexander Isak al Liverpool. Cualquier alivio financiero fue rápidamente neutralizado por nuevas incorporaciones. Nick Woltemade y Yoane Wissa llegaron para mantener el nivel competitivo. El gasto fue elevado en ambos mercados. El club dejó claro que no piensa frenar su ambición.
Lee también: El Manchester United sopesa una arriesgada apuesta por Cristiano Ronaldo
9. Leeds United (-€105,8m)
Leeds asumió que necesitaba invertir para competir tras su regreso a la Premier League. El club respaldó con fuerza a Daniel Farke en el mercado. Los refuerzos ayudaron a estabilizar el rendimiento y alejar el descenso. El coste fue alto, pero el objetivo principal sigue siendo la permanencia. Por ahora, la apuesta parece justificada.
8. Nottingham Forest (-€112,7m)
Nottingham Forest escaló posiciones en el ranking tras una fuerte inversión. Evangelos Marinakis cumplió con las demandas de refuerzos antes del inicio del curso. Sin embargo, el rendimiento no mejoró de forma consistente. Los cambios en el banquillo reflejaron la creciente presión. El gasto no se tradujo en resultados.
7. Everton (-€118,3m)
El fichaje de Jack Grealish fue el gran titular del mercado del Everton. El inglés comenzó a buen nivel antes de que una grave lesión frenara su progresión. Más allá de eso, el club siguió invirtiendo en varias posiciones. Los resultados fueron irregulares, pero la ambición fue evidente. Everton volvió a apostar fuerte.
6. Sunderland (-€162,3m)
Sunderland dejó claro su regreso a la élite con una inversión contundente. Granit Xhaka fue el fichaje más destacado de un verano ambicioso. El gasto se reflejó en el rendimiento del equipo. Los Black Cats superaron las expectativas durante la temporada. Su inversión pareció bien calculada.
Lee también: El ministro de Deportes califica a Infantino de «irresponsable»
5. Manchester United (-€178,3m)
El mercado del Manchester United siguió un patrón ya conocido. Las negociaciones se alargaron antes de una avalancha final de fichajes. La llegada de Senne Lammens cerró otro verano costoso. Las salidas no compensaron el nivel de gasto. La sensación de falta de coherencia volvió a estar presente.
4. Tottenham Hotspur (-€184,9m)
Tottenham respaldó con fuerza a Thomas Frank tras una mala temporada doméstica. Llegaron varios nombres importantes con la intención de relanzar el proyecto. Sin embargo, el rendimiento del equipo apenas mejoró. La inversión no tuvo un impacto inmediato. Persisten las dudas sobre la dirección deportiva.
3. Manchester City (-€201,5m)
El Manchester City fue comedido en verano antes de acelerar en enero. Las incorporaciones reforzaron posiciones clave de la plantilla. El gasto respondió a la necesidad de mantener su hegemonía. Aun así, evitaron excesos desmedidos. Su estrategia combinó control y ambición.
2. Liverpool (-€265,9m)
Liverpool pasó de la contención a una inversión agresiva. Pese a vender jugadores importantes, el club apostó fuerte por renovar el equipo. El volumen de gasto envió un mensaje claro al resto de la liga. Se reforzaron varias posiciones clave. Los campeones no mostraron intención de conformarse.
Lee también: El director de la NFL predice un «gran rendimiento» de Bad Bunny
1. Arsenal (-€283,0m)
Arsenal lidera la clasificación tras una temporada de inversión masiva. El club reforzó de forma decidida a un equipo que aspira al título. A diferencia de otros años, las ventas apenas compensaron el gasto. La ambición fue evidente desde el inicio. Los londinenses dejaron claras sus intenciones.
