El Manchester City presentó su recurso contra el veredicto de culpabilidad por los 114 cargos a las 19:00 del jueves 1 de octubre de 2026, calificando la resolución de «no segura» y argumentando que contiene «errores materiales, de derecho, principio y hecho». Según la información adelantada por The Times, el eje central de esa defensa encaja mal con lo que el club dijo en su día al organismo rector del fútbol europeo.
El dinero en disputa se reduce a dos pagos de 15 millones de libras en 2012 y 2013. El City dijo entonces a la UEFA que los fondos habían sido «ordenados por ADUG», el Abu Dhabi United Group propiedad del jeque Mansour. Ese dinero, según el club, debería haber procedido de Etisalat, la empresa de telecomunicaciones de mayoría emiratí que patrocina a la entidad.
El hombre que estaba realmente detrás de la transferencia fue identificado como Jaber Mohamed, descrito ante la UEFA como alguien que prestaba servicios financieros y de intermediación. Lo que el City no comunicó, según la información, era el cargo habitual de Mohamed: director general de la Corte del Príncipe Heredero de Abu Dabi.
La defensa que el City tendrá que plantear ahora
Ante la comisión independiente de la Premier League, el City defendió la versión contraria del mismo asunto. El dinero del patrocinio, dijeron los abogados del club, no pasaba en absoluto por el jeque Mansour ni por ADUG: era dinero del gobierno de Abu Dabi que simplemente llegaba a través de los patrocinadores.
Lee también: Bellingham sobre sus opciones al Balón de Oro: «Quién sabe, sin duda es posible»
Ese es el argumento que el City llevará al recurso. La comisión original ya lo calificó de una explicación «urdida mucho después de los hechos con la intención de ocultar y disimular la realidad del esquema de financiación encubierta». El tribunal del recurso tendrá ahora que sopesarlo frente a lo que el club escribió a la UEFA cuando esos mismos pagos se examinaron por primera vez.
El momento es relevante porque la comunicación a la UEFA fue coetánea a los hechos, dirigida a un organismo distinto y recogida por escrito. No es la versión de un periodista, es la del propio City.
La postura de la UEFA
El organismo rector del fútbol europeo no ha actuado tras la resolución de la Premier League y no tiene previsto hacerlo hasta que concluya el proceso inglés. La UEFA «está siguiendo» los acontecimientos y esperará al final del procedimiento disciplinario de la Premier League antes de decidir cualquier actuación propia, informa Sky Sports.
Y eso importa porque la UEFA ya tramitó su propio caso contra el City en 2020. Algunas de aquellas sanciones fueron anuladas por el Tribunal de Arbitraje Deportivo, que determinó que las propias acusaciones relativas a Etisalat habían prescrito y no se pronunció sobre si esos pagos equivalían a una aportación de capital encubierta. La documentación de aquel procedimiento, incluido lo que el City dijo a la UEFA sobre Mohamed, ha resurgido ahora en una jurisdicción distinta.
Lee también: Ancelotti nunca había oído hablar de Arthur Dias. Ahora está en el radar del Barcelona
Qué pasa ahora
El reglamento de la Premier League da al tribunal del recurso un plazo de 12 semanas desde el 1 de octubre para celebrar la vista, y 30 días desde que concluye para dictar un veredicto. La vista no podrá prolongarse más de cinco días consecutivos y se celebrará a puerta cerrada. Una vista aparte sobre la sanción, cuyas opciones van desde una multa a una resta de puntos o la expulsión de la competición, todavía no se ha fijado.
Lee también: El Manchester United toma una decisión sobre Carrick mientras se intensifican los rumores con Conte
