El director de operaciones de la FIFA, Kevin Lamour, dijo a Associated Press el viernes 31 de julio que la plantilla había sido engañada por el plan de Infantino de vender una participación en los derechos comerciales del Mundial a inversores privados, y que merecían «algo mejor que desprecio e intimidación».
Lamour, colaborador de largo recorrido del presidente tanto en la FIFA como en la UEFA, fue más allá y puso su propio puesto sobre la mesa.
«Es el proyecto de una sola persona. No solo no debe salir adelante este proyecto… sino que ha llegado el momento de que los dirigentes políticos del fútbol se hagan las preguntas adecuadas y tomen las decisiones adecuadas.»
«Y si eso significa que pierdo mi trabajo, que así sea. Lo entenderé y respetaré esa decisión. Al menos esta noche dormiré tranquilo.»
Lee también: 175.000 £ de ventaja: la brecha salarial entre Haaland y cualquier rival de la Premier League antes de Cardiff
Ese mismo día, el asesor sénior de Infantino, Carlos Cordeiro, expresidente de US Soccer que representaba a la FIFA en el grupo de trabajo de la Casa Blanca para el Mundial de 2026, dimitió en señal de protesta.
«No puedo quedarme de brazos cruzados mientras la FIFA se plantea vender una participación en el Mundial», escribió Cordeiro, y añadió que no había tenido «ninguna implicación en esta propuesta» y que se oponía a ella «de manera inequívoca».
El plan que Infantino se vio obligado a retirar
El detonante fue FIFA Forward Enterprise, una filial propuesta que habría albergado la vertiente comercial y operativa de los torneos de la FIFA y habría dado entrada a inversores privados con una participación del 20 por ciento. Se descartó la noche del viernes 31 de julio, horas después de que las 55 federaciones miembros de la UEFA votaran a favor de boicotear las competiciones de la FIFA si el plan seguía adelante. La CONCACAF y la Confederación Asiática de Fútbol también se habían pronunciado en contra.
El comunicado de la UEFA no se quedó en el plan.
Lee también: La UEFA puede forzar la votación. No tiene los 106 votos para destituir a Infantino
«La actual dirección de la FIFA no solo ha perdido la confianza de la UEFA, sino también la de muchos otros miembros», señaló la confederación, y advirtió que «los planes secretos con plazos exprés, urdidos por individuos anónimos» no podían seguir adelante.
La reunión de Marruecos dice una cosa
Cinco días después, el miércoles 5 de agosto, Infantino reunió a la cúpula de la FIFA en la oficina para África del organismo en Rabat. La FIFA dijo posteriormente que había pedido disculpas por los errores cometidos en torno al plan y que la cúpula reunida allí había «reafirmado su pleno apoyo» al presidente, según NPR.
Esa versión de los hechos encaja mal con lo que Lamour y Cordeiro habían dicho días antes, y con lo que ha venido después. La presidenta de la federación noruega, Lise Klaveness, pidió la dimisión de Infantino el viernes 7 de agosto.
«Cuando se pierde la confianza, también hay que evaluar el liderazgo. Por eso creemos que la etapa de Gianni Infantino como presidente de la FIFA debe llegar a su fin, y le pedimos que dimita», declaró Klaveness.
La vía de las 43 federaciones para forzar una moción de censura
Las federaciones de fútbol de Inglaterra y Gales han retirado su apoyo a la reelección de Infantino, prevista para marzo próximo, y la UEFA ha planteado la posibilidad de impulsar una moción de censura. Según los estatutos de la FIFA, puede convocarse un congreso extraordinario si 43 federaciones miembros, una quinta parte del total de 211, presentan una solicitud por escrito; una mayoría simple de los votos emitidos bastaría entonces para destituir al presidente. Las confederaciones pueden hacer campaña entre sus miembros, pero no controlan cómo vota cada federación nacional; cada miembro de la FIFA emite su propio voto.
CNN informó el sábado 8 de agosto de que Infantino no ha dado señales de tener intención de dar un paso al lado. Lleva ya casi dos semanas con su propio director de operaciones acusándole públicamente y de forma expresa de gestionar el mayor proyecto del año como «el proyecto de una sola persona», y con la comunicación oficial de la FIFA insistiendo en que la cúpula está con él.
Lee también: Klaveness amplía la crisis de la FIFA con una exigencia: auditar la década de Infantino
