Arne Slot affirme que le VAR a lésé Liverpool. A-t-il raison ?
La campagne de Liverpool en Ligue des champions a pris fin brutalement à Anfield, mais les retombées se sont autant concentrées sur l’arbitrage que sur le résultat lui-même.
Arne Slot a exprimé sa frustration après qu’une décision clé du VAR aille à l’encontre de son équipe lors de la défaite face au Paris Saint-Germain, un moment qui, selon lui, reflète une tendance plus large observée tout au long de la saison.
Un moment décisif
Contraint de remonter un retard de 2-0 après le match aller, Liverpool a entrevu une lueur d’espoir au milieu de la seconde période lorsque Alexis Mac Allister est tombé dans la surface de réparation.
L’arbitre Maurizio Mariani a d’abord accordé le penalty, mais la décision a été rapidement revue après que l’assistant VAR, Marco Di Bello, a recommandé une vérification au bord du terrain.
Lire aussi: Trump confirme : 4.500 places disponibles dans l’arène UFC pour l’événement de la Maison Blanche en 2026
Les ralentis semblaient montrer un léger contact de la part du défenseur du PSG, Willian Pacho, mais le penalty a finalement été annulé après révision.
Le timing s’est avéré crucial. Quelques minutes plus tard, Ousmane Dembélé a marqué pour le PSG, mettant pratiquement fin à la rencontre. Le club français s’est imposé 2-0 sur le match et s’est qualifié avec un score cumulé de 4-0, selon BBC Sport.
La frustration de Slot
S’exprimant après la rencontre, Slot a suggéré que cette décision s’inscrivait dans ce qu’il considère comme une tendance.
« Je ne suis pas surpris », a-t-il déclaré. « Beaucoup de décisions ont été prises contre nous cette saison.
Lire aussi: David Goggins retourne à l’entraînement spécial de l’Air Force à 51 ans
« C’est assez simple. Si l’arbitre n’avait pas accordé le penalty, le VAR ne l’aurait jamais modifié.
« J’ai vu beaucoup de penalties très légers être accordés, mais certains disent que le VAR ne peut pas intervenir parce qu’il y a contact. C’est pourtant exactement ce que nous voyons ici. »
Ses propos soulignent une inquiétude plus large concernant l’application du VAR, en particulier dans les situations impliquant des contacts minimes.
Un débat persistant sur la cohérence
Comme l’a rapporté BBC Sport, Slot a évoqué des incidents précédents, notamment un penalty accordé contre Liverpool face à Brentford après que le VAR a requalifié une faute initialement signalée en dehors de la surface.
Lire aussi: La forme de Pep Guardiola en avril fait encore des siennes
Il a également mentionné une décision impliquant Leeds United, bien que ce cas ait finalement été revu et accordé via le VAR.
Alors que ces exemples impliquaient des tentatives plus évidentes de jouer le ballon, l’incident de mardi était plus ambigu, le contact de Pacho semblant minime. Beaucoup dépend de l’interprétation de l’arbitre en temps réel — une information qui n’est pas rendue publique.
Une saison marquée par des détails infimes
Au-delà de ce match, les chiffres suggèrent que Liverpool entretient une relation compliquée avec les décisions du VAR.
Le club a concédé trois penalties à la suite d’interventions du VAR en Premier League cette saison et, globalement, a subi plus de décisions défavorables que favorables.
Lire aussi: Jude Bellingham s’est exprimé sur les accusations liées à l’alcool
Dans le même temps, les examens officiels n’indiquent qu’une seule erreur claire du VAR impliquant le club, ce qui signifie que la plupart des décisions ont été jugées conformes aux directives du système.
Plusieurs autres incidents ont été très disputés, les commissions de révision étant partagées quant à la justesse des décisions prises sur le terrain, ce qui souligne à quel point nombre de ces situations restent subjectives.
Les critiques sur le niveau de l’arbitrage ont émané de plusieurs entraîneurs cette saison, mais, au vu des données disponibles, la frustration de Slot repose en partie sur des éléments statistiques.
Source : BBC Sport
