La commission d’éthique de la FIFA a refusé d’indiquer à la fédération norvégienne de football si ses plaintes contre Gianni Infantino font l’objet d’une enquête. Le président de la chambre d’instruction de la commission, Martin Ngoga, a affirmé que les non-parties n’ont aucun droit à l’information sur les dossiers, en vertu des propres règles de confidentialité de l’instance.

«Seules les personnes qui sont elles-mêmes visées par une procédure sont considérées comme des « parties » à cette procédure. De ce fait, et compte tenu de la nature confidentielle des procédures éthiques, nous ne sommes pas en mesure de communiquer des informations sur l’existence éventuelle d’une procédure ni sur l’état d’avancement d’une procédure éventuelle», a écrit Ngoga aux Norvégiens, selon Dagbladet.

Ce refus intervient après des mois de montée en pression de la présidente de la NFF, Lise Klaveness, dont la fédération s’est imposée comme la seule prête à défier publiquement Infantino. Sa fédération a déposé deux plaintes éthiques distinctes : l’une concernant la remise par la FIFA de son tout premier prix de la paix à Trump lors du tirage au sort de la Coupe du monde 2026 à Washington en décembre 2025, et une seconde concernant l’appel téléphonique passé par Trump à Infantino qui a fait annuler la suspension de Folarin Balogun pendant le tournoi.

Du prix de la paix à un appel téléphonique présidentiel

La première plainte, soutenue par l’ONG de défense des droits FairSquare, estimait qu’Infantino avait manqué au devoir de neutralité politique de la FIFA en remettant à un président américain en exercice une distinction mal définie et sans fondement dans les statuts de la FIFA. Klaveness avait exposé la position de la Norvège avant le tournoi.

Lire aussi: Info : Cristiano Ronaldo aurait pris une décision explosive au sujet du Portugal à cause de Jorge Jesus

«Nous sommes critiques à l’égard de sa création. Elle n’avait aucun fondement au Congrès de la FIFA. Elle n’a aucune légitimité, et elle sort clairement du mandat de la FIFA», a-t-elle déclaré à GiveMeSport en avril.

La seconde plainte a fait suite à un mois de juillet chaotique. Balogun a été expulsé face à la Bosnie-Herzégovine en seizièmes de finale, Trump a téléphoné à Infantino, et la commission de discipline de la FIFA a assorti la suspension obligatoire d’un match d’un sursis de douze mois, comme l’a rapporté PBS NewsHour. Balogun a été titulaire lors des huitièmes de finale contre la Belgique.

Klaveness a déposé plainte en quelques semaines.

«Avant toute chose, cette parodie absolue n’aurait jamais, au grand jamais, dû se produire», a-t-elle déclaré en juillet, prévenant que remodeler les décisions disciplinaires au gré des chefs d’État reviendrait à «déplacer durablement la ligne rouge sur ce dans quoi les chefs d’État sont autorisés à s’immiscer».

Lire aussi: Un rapport de police révèle comment PAC est mort

Aucune autre fédération ne s’est associée

La Norvège est seule. Klaveness a souligné à plusieurs reprises qu’elle avait envoyé la plainte sans compagnie, les autres fédérations ayant refusé d’y apposer leur nom.

«Nous avons reçu le soutien d’autres fédérations, mais nous envoyons ce courrier seuls», a-t-elle déclaré aux journalistes lors d’une conférence de presse en juin.

Ce que la NFF a demandé à la FIFA, c’est une procédure régulière menée publiquement : soit enquêter et en publier l’issue, soit expliquer pourquoi s’y refuser. La lettre de Ngoga ferme les deux voies. La Norvège a déposé sa première plainte en juin, l’a complétée en juillet avec la plainte Balogun, et a reçu le refus de la commission d’éthique en septembre.

Lire aussi: L’Angleterre pourrait perdre des stars de Liverpool, Arsenal et Manchester United à cause d’une règle FIFA