O comité de ética da FIFA recusou-se a dizer à Federação Norueguesa de Futebol se as suas queixas contra Gianni Infantino estão a ser investigadas. O responsável pela câmara de investigação do comité, Martin Ngoga, afirmou que terceiros não têm direito a aceder a informações sobre o processo, ao abrigo das próprias regras de confidencialidade do organismo.
«Apenas as pessoas que estão elas próprias sujeitas a um processo são consideradas ‘partes’ nesse processo. Por este motivo, e devido à natureza confidencial dos processos éticos, não estamos em condições de fornecer atualizações sobre se um processo existe ou qual o estado de qualquer processo eventual», escreveu Ngoga aos noruegueses, segundo o Dagbladet.
A recusa surge após meses de escalada por parte da presidente da NFF, Lise Klaveness, que se afirmou como a única dirigente de uma federação disposta a confrontar publicamente Infantino. A sua federação apresentou duas queixas éticas distintas: uma pela entrega a Trump do prémio inaugural da paz da FIFA, no sorteio do Mundial 2026 em Washington, em dezembro de 2025, e outra pelo telefonema de Trump a Infantino que reverteu a suspensão de Folarin Balogun durante o torneio.
Do prémio da paz a um telefonema presidencial
A primeira queixa, apoiada pela organização de direitos humanos FairSquare, defendia que Infantino tinha violado o dever de neutralidade política da FIFA ao entregar a um presidente norte-americano em funções um prémio indefinido e sem base nos estatutos da FIFA. Klaveness expôs a posição da Noruega antes do torneio.
Leia também: Imprensa: Cristiano Ronaldo toma decisão explosiva sobre a seleção devido a Jorge Jesus
«Somos críticos da sua criação. Não teve qualquer base no Congresso da FIFA. Não tem legitimidade e está claramente fora do mandato da FIFA», disse ao GiveMeSport em abril.
A segunda queixa surgiu na sequência de um mês de julho caótico. Balogun foi expulso frente à Bósnia e Herzegovina nos dezasseis avos de final, Trump telefonou a Infantino e o comité disciplinar da FIFA suspendeu a sanção obrigatória de um jogo por doze meses, segundo noticiou a PBS NewsHour. Balogun foi titular nos oitavos de final frente à Bélgica.
Klaveness apresentou a queixa poucas semanas depois.
«Antes de mais, este absoluto despropósito nunca, mas nunca, deveria ter acontecido», afirmou em julho, avisando que reconfigurar decisões disciplinares em função de chefes de Estado iria «deslocar permanentemente a linha vermelha sobre aquilo em que os chefes de Estado podem interferir».
Leia também: Relatório da polícia revela como PAC morreu
Nenhuma outra federação subscreveu
A Noruega está sozinha. Klaveness tem sublinhado repetidamente que enviou a queixa sem companhia, com outras federações a recusarem associar o seu nome ao documento.
«Recebemos apoio de outras federações, mas estamos a enviar esta carta sozinhos», disse aos jornalistas numa conferência de imprensa em junho.
O que a NFF pediu à FIFA foi um processo transparente: ou investigar e publicar o resultado, ou explicar porque não o faz. A carta de Ngoga fecha ambas as vias. A Noruega apresentou a primeira queixa em junho, agravou-a com a queixa relativa a Balogun em julho e recebeu a recusa do comité de ética em setembro.
Leia também: Inglaterra pode perder estrelas do Liverpool, Arsenal e Man Utd devido a regra da FIFA
