Une lanceuse d’alerte rejoint la poussée de réforme
La lanceuse d’alerte australienne Bonita Mersiades a joint sa voix à une nouvelle campagne exigeant des changements structurels à la FIFA, arguant que l’organisation n’a toujours pas réglé le problème de la culture qui a permis aux scandales passés de prospérer.
Mersiades, qui a contribué à révéler des problèmes liés aux candidatures pour la Coupe du Monde et a ensuite aidé les enquêtes officielles, fait désormais partie de la campagne Reboot FIFA, une initiative menée par FairSquare qui appelle à une plus grande responsabilisation au sein de l’institution la plus puissante du football.
Selon le rapport d’iNews, Mersiades estime que la direction de la FIFA a moins changé que ce que sa communication publique ne le suggère.
« Le schéma de comportement n’a pas changé. Si vous ne changez pas la culture, rien ne changera… C’est très décevant », a-elle déclaré.
Lire aussi: Le Cap-Vert maintient son rêve de Coupe du Monde en vie avec un match nul contre l'Uruguay
Son intervention intervient une décennie après le début de la présidence de Gianni Infantino. Infantino a été élu en 2016 après la chute de Sepp Blatter, promettant une gouvernance plus propre, la transparence et une rupture avec les scandales de corruption qui avaient englouti la FIFA.
Une enquête sur la billetterie accentue la pression
La pression sur la FIFA s’est intensifiée pendant la Coupe du Monde 2026, notamment en ce qui concerne le coût et la gestion des billets.
Selon une déclaration des bureaux de la procureure générale de New York, Letitia James, et de la procureure générale du New Jersey, Jennifer Davenport, les deux États ont assigné la FIFA dans le cadre d’une enquête sur les pratiques de billetterie pour les matchs au MetLife Stadium, y compris la finale de la Coupe du Monde le 19 juillet 2026.
L’enquête fait suite à des rapports selon lesquels les fans auraient pu être induits en erreur sur l’emplacement des sièges et auraient été confrontés à des prix en forte hausse. Davenport a été directe dans ses critiques.
« Être honnête sur la vente de billets n’est pas compliqué. Mais la FIFA a transformé l’achat d’un billet pour la Coupe du Monde en un parcours semé de confusion, de fausse rareté et de prix incroyablement élevés, tout cela aux dépens des consommateurs et des travailleurs du New Jersey », a-t-elle déclaré.
La FIFA a défendu son modèle de tarification, tandis qu’Infantino a minimisé l’enquête. Mais la controverse a renforcé une accusation plus large de la part des critiques : la FIFA est devenue de plus en plus commerciale, tandis que les supporters ordinaires sont exclus du plus grand événement du football en raison des prix.
Une plainte éthique cible la neutralité
La campagne Reboot FIFA s’articule autour d’une plainte éthique actualisée contre Infantino, axée en particulier sur sa relation avec Donald Trump et la décision d’attribuer à Trump le premier Prix de la Paix de la FIFA pendant la période précédant la Coupe du Monde 2026.
Selon la plainte de FairSquare, l’affaire a été déposée auprès de la Commission d’Éthique de la FIFA le 8 décembre 2025 et concerne quatre cas où Infantino aurait exprimé publiquement son soutien aux actions et politiques de Trump. FairSquare soutient que cela pourrait enfreindre l’article 15 du Code d’Éthique de la FIFA, qui exige des officiels du football qu’ils restent politiquement neutres.
Lire aussi: L'Iran laisse un message de dignité après le match nul contre la Belgique en Californie
La plainte demande également aux enquêteurs éthiques de la FIFA d’examiner comment le Prix de la Paix de la FIFA a été créé et si le Conseil de la FIFA a été correctement impliqué avant que le prix ne soit décerné.
La Norvège est depuis devenue l’une des voix les plus éminentes du football à soutenir la plainte. Selon Al Jazeera, la présidente de la Fédération norvégienne de football, Lise Klaveness, a déclaré que la NFF avait soumis une lettre de soutien formelle et a appelé la FIFA à supprimer le Prix de la Paix afin de protéger la neutralité de l’organisation.
Infantino a également attiré des critiques pour avoir soutenu que la Russie devrait être envisagée pour un retour au football international, quatre ans après que la FIFA et l’UEFA ont suspendu les équipes russes suite à l’invasion de l’Ukraine.
Le système des comités sous surveillance
Mersiades a également souligné la structure des comités de la FIFA comme un signe de la manière dont le pouvoir peut être consolidé.
Lire aussi: Arsenal face à une décision cruciale pour Ødegaard alors que la reconstruction estivale s'accélère
Après la crise de corruption de 2015, la FIFA a réduit ses commissions permanentes de 26 à neuf dans le cadre d’un ensemble de réformes de la gouvernance. Mais l’organisation est depuis revenue à un système de comités beaucoup plus vaste.
Selon ESPN, Infantino a été réélu deux fois sans opposition, a signalé son intention de se représenter en 2027 et reste une figure dominante du football mondial.
Les critiques soutiennent que les sièges au sein des comités, les privilèges de voyage et l’accès aux tournois peuvent créer une loyauté parmi les officiels du football qui votent ensuite sur les affaires de la FIFA. Mersiades a décrit ce système comme un système qui récompense les initiés et renforce la base politique du président.
« Cela lui permet de nommer des personnes à des postes où elles bénéficient d’une retraite complémentaire, d’une très belle allocation, de voyages en première classe, d’hôtels cinq étoiles, de billets garantis pour des tournois comme celui-ci. Qu’est-ce que cela fait ? Cela rend les gens reconnaissants envers le président de la FIFA et assure sa réélection. Ils sont traités comme des VVIP, ils perdent tout sens de ce qui est juste et de ce qui est faux », a-t-elle déclaré.
De nouvelles allégations ajoutent à l’examen minutieux
Les critiques concernant la gouvernance de la FIFA ne se limitent pas à Infantino.
Selon Inside World Football, citant The New York Times, le vice-président de la FIFA et président de la CONMEBOL, Alejandro Domínguez, fait l’objet d’une plainte éthique alléguant qu’il aurait reçu plus de 5 millions de dollars provenant de fonds récupérés après le scandale de corruption de la FIFA en 2015. Les allégations n’ont pas été prouvées, et Domínguez n’a pas été sanctionné suite à cette plainte.
L’affaire est particulièrement sensible car la FIFA a maintes fois soutenu que l’ère post-2015 avait apporté des contrôles financiers plus stricts et une culture de conformité plus forte.
La FIFA insiste sur le fait qu’elle a changé
La FIFA rejette l’idée qu’elle n’a pas réussi à se réformer. L’organisation affirme qu’elle est mieux gouvernée qu’elle ne l’était pendant les années Blatter et cite l’augmentation des revenus, l’élargissement des fonds de développement et l’expansion des compétitions mondiales comme preuves de progrès.
Selon le Financial Times, la FIFA a qualifié de « ridicules » et « mal informées » les suggestions selon lesquelles les paiements de développement seraient liés au comportement de vote, tout en affirmant qu’elle est désormais plus efficace et mieux alignée sur ses objectifs.
Cette défense n’a pas convaincu les militants comme Mersiades. Pour eux, la question n’est pas de savoir si la FIFA a changé son discours, mais si elle a modifié les incitations et les structures qui façonnent la prise de décision.
Alors que la Coupe du Monde génère des revenus records et une attention mondiale, la campagne Reboot FIFA cherche à transformer la colère du public en pression pour la réforme. La question centrale reste de savoir si cette pression atteindra le cœur de la structure de pouvoir de la FIFA.
