Why Elon Musk cannot simply buy a US sports team

Pourquoi Elon Musk ne peut pas simplement acheter une franchise sportive américaine

L’ancien président des Miami Marlins, David Samson, affirme que l’homme le plus riche du monde serait rejeté dès qu’il entrerait dans la salle des propriétaires, car chaque grande ligue américaine…

·

Read in:

L’obstacle qu’Elon Musk rencontrerait s’il tentait un jour d’entrer en NFL, NBA ou MLB n’est pas une guerre d’enchères. C’est un vote qu’aucun chèque ne peut acheter.

L’ancien président des Miami Marlins, David Samson, l’a souligné dans le podcast Pablo Torre Finds Out diffusé le 4 novembre, estimant que l’homme le plus riche du monde échouerait au premier obstacle que tout acheteur en ligue majeure doit franchir : convaincre une salle remplie de propriétaires en place.

«Franchement, je ne pense pas qu’il obtiendrait 23 voix pour acheter une franchise», a déclaré Samson au podcast.

Il a ajouté que Musk ne trouverait pas sa place parmi les propriétaires sportifs et qu’il ne se contenterait de toute façon pas d’une seule franchise.

Lire aussi: La recrue à 116 M£ de Liverpool voit sa valeur marchande chuter de 37 M€ en un seul mois

«Je ne pense pas qu’il achèterait une franchise. Je pense qu’il achèterait tout simplement chaque franchise, qu’il achèterait la ligue», a dit Samson.

D’où vient le chiffre de 23

Chacune des quatre grandes ligues américaines oblige un propriétaire entrant à passer un vote à la majorité qualifiée des propriétaires déjà en place. La Major League Baseball compte 30 clubs et exige 75 % d’approbation, d’où provient le chiffre des 23 voix cité par Samson. La NFL applique le même seuil de 75 % à ses 32 franchises, soit 24 voix favorables nécessaires, selon une analyse de juin 2026 des règlements des ligues. La NBA et la NHL appliquent la même barre des trois quarts.

La règle est autant politique que financière. Un acheteur peut surenchérir sur tous ses rivaux et être tout de même bloqué par ceux déjà en place, car ils ne sont pas tenus de lui vendre.

Une mauvaise semaine en politique

Le podcast est sorti au cours d’une semaine où la stature de Musk dans la politique américaine a visiblement été écornée. Lors des élections de mi-mandat du 5 novembre, le démocrate James Talarico a remporté le siège de sénateur du Texas avec environ 12 points d’avance sur Ken Paxton, mettant fin à plus de trois décennies de domination républicaine sur les postes élus à l’échelle de l’État au Texas.

Lire aussi: De la gloire au Super Bowl à la faillite : la bague à 160 000 dollars d’une star des Chiefs rattrapée par la crise financière

Musk avait injecté environ 212 millions de dollars dans la campagne de Paxton et quelque 474 millions de dollars dans les courses républicaines sur l’ensemble du cycle, selon ABC News. Les démocrates ont remporté les cinq sièges de sénateur dans lesquels son America PAC avait le plus massivement investi. L’action Tesla a chuté de près de 11 % dans la réaction des marchés, et Forbes a estimé que la fortune personnelle de Musk avait fondu de 80 milliards de dollars.

Pourquoi Bezos et Rubin sont restés à l’écart

Samson a souligné dans le podcast que d’autres personnalités disposant des moyens d’entrer, dont Jeff Bezos et Michael Rubin, ont choisi de ne pas se soumettre au processus d’approbation. La logique qu’il décrivait était sans détour : posséder une franchise donne aux autres propriétaires un droit de regard sur votre vie, un marché que les acheteurs les plus fortunés jugent souvent peu intéressant.

Musk lui-même n’a publiquement fait d’offre pour aucune franchise américaine.

Lire aussi: Piqué aux côtés d’Owono alors que la fédération espagnole s’apprête à statuer sur la collision mortelle

Related Stories