Une décision politique aux conséquences sportives

Donald Trump se présente régulièrement comme le président ayant attiré les plus grands événements sportifs mondiaux aux États-Unis. Pourtant, un bras de fer financier entre Washington et l’Agence mondiale antidopage pourrait lui valoir une sanction exceptionnelle lorsque les Jeux olympiques arriveront à Los Angeles en 2028.

Les États-Unis ont retenu environ 7,3 millions de dollars de contributions dues à l’AMA sur deux années. En réponse, l’autorité internationale antidopage a étudié une règle qui permettrait d’interdire l’accès aux grandes compétitions sportives aux représentants des gouvernements refusant délibérément de verser leur contribution.

Selon les informations de The Associated Press, une telle sanction pourrait théoriquement placer Trump et d’autres responsables américains sur une liste de personnalités interdites d’événements olympiques. L’application concrète d’une telle mesure demeure incertaine, particulièrement lorsque les Jeux ont lieu sur le sol américain, mais cette menace illustre l’ampleur prise par le conflit.

L’AMA se prépare à une réunion déterminante

L’AMA a reporté en mars la discussion initiale consacrée à la nouvelle règle, en indiquant que le dossier serait réexaminé en septembre. Son Comité exécutif se réunira à Belgrade les 10 et 11 septembre, comme le confirme le calendrier officiel de l’AMA.

Lire aussi: Mourinho reçoit Chivu sur la pelouse où ils ont remporté ensemble la Ligue des champions 2010

L’organisation n’a pas publiquement confirmé qu’un vote sur des sanctions visant les gouvernements en retard de paiement se tiendrait durant cette réunion. Il s’agira néanmoins de la première réunion programmée du Comité exécutif depuis la Coupe du monde et donc de la prochaine étape possible d’un affrontement resté sans solution pendant toute l’année 2026.

Si la proposition finit par recevoir l’approbation nécessaire du Conseil de fondation de l’AMA, les représentants des pays retenant volontairement leurs contributions pourraient perdre leur accès aux compétitions placées sous l’autorité du système antidopage mondial. Les sportifs américains ne seraient pas automatiquement suspendus, mais leur gouvernement pourrait perdre davantage d’influence au sein de l’organisation chargée d’établir et de faire respecter les règles antidopage internationales.

Trump a hérité du conflit et choisi de le poursuivre

Le différend ne peut pas être attribué uniquement à Trump. Le premier des deux paiements manquants a été retenu à la fin de l’année 2024 sous l’administration de Joe Biden, après les critiques concernant la gestion par l’AMA du dossier de 23 nageurs chinois contrôlés positifs à la trimétazidine avant les Jeux olympiques de Tokyo.

Les autorités chinoises avaient conclu que les nageurs avaient probablement été exposés involontairement au produit interdit à la suite d’une contamination environnementale dans un hôtel. L’AMA a accepté cette explication et n’a pas fait appel de la décision, permettant à plusieurs des sportifs concernés de participer aux Jeux. Les autorités américaines et l’Agence antidopage des États-Unis ont estimé que le dossier n’avait pas été traité avec suffisamment d’indépendance et de transparence.

Lire aussi: Chimaev choisit sa voie du retour chez les poids moyens : « Celui qui gagne, on le prendra »

L’administration Trump a cependant maintenu le gel des paiements au lieu de chercher un accord avec l’AMA. Les bases politiques permettant de retenir ces contributions avaient été établies durant le premier mandat de Trump, lorsque le Congrès et la Maison-Blanche avaient renforcé le pouvoir de l’Office of National Drug Control Policy pour suspendre les versements si l’AMA était jugée injuste ou inefficace.

Un rapport d’une commission du Sénat américain a évalué la contribution retenue en 2024 à environ 3,7 millions de dollars et soutenu l’attribution permanente à Washington du pouvoir de bloquer les futurs paiements. Le document affirme que l’AMA doit réformer sa gouvernance et assurer une représentation équitable des États-Unis avant de recevoir de nouveaux financements.

Les deux camps affirment protéger les sportifs

La position américaine consiste à dire que le gel des contributions protège les sportifs propres en obligeant l’AMA à devenir plus transparente. Travis Tygart, directeur général de l’USADA, affirme que l’organisation mondiale n’a laissé aucune autre option responsable à Washington après avoir rejeté les demandes de responsabilisation accrue et d’examen indépendant de son fonctionnement.

Dans une déclaration publiée par l’USADA, Tygart a assuré que l’absence de la contribution américaine n’aurait aucun effet sur le droit des sportifs du pays à participer aux compétitions. Le programme national de contrôles continuerait également à fonctionner conformément au Code mondial antidopage.

Lire aussi: Ferran Torres sort du silence sur son transfert au PSG : ce qu'il a dit sur son départ de Barcelone

L’AMA présente les conséquences d’une manière très différente. Son directeur général, Olivier Niggli, a averti que les décisions politiques visant à retenir les contributions nationales déstabilisaient l’ensemble du dispositif international. « En définitive, ceux qui sont touchés le plus directement et le plus négativement sont les sportifs du monde entier », a-t-il déclaré après le report de la proposition plus tôt cette année.

Les États-Unis étaient auparavant le premier contributeur gouvernemental individuel de l’AMA, leur versement annuel représentant environ six pour cent du budget de l’organisation. La disparition de cet argent n’interrompt pas immédiatement les contrôles antidopage américains, mais elle réduit les moyens disponibles pour les enquêtes internationales, la recherche scientifique, le suivi des programmes nationaux et l’aide aux pays disposant de structures plus modestes.

Los Angeles devient le principal moyen de pression

Le conflit prend une importance supplémentaire puisque les États-Unis accueilleront les Jeux olympiques de 2028. Trump sera encore président au début de la compétition, ce qui rend politiquement difficile pour l’AMA de menacer les responsables américains de sanctions sans entrer directement en confrontation avec l’homme le plus puissant du pays hôte.

Il existe également de sérieux doutes concernant la capacité de l’AMA, du Comité international olympique ou des organisateurs locaux à empêcher réellement un président américain en exercice d’entrer dans une enceinte olympique de Los Angeles. L’ancien représentant américain Rahul Gupta a jugé cette perspective pratiquement inapplicable, tandis que l’AMA a suggéré qu’une nouvelle règle pourrait ne pas s’appliquer rétroactivement aux événements attribués avant son adoption.

Lire aussi: Amen Thompson, pierre angulaire des Rockets jusqu'en 2032

Même si Trump n’est jamais physiquement exclu d’un site olympique, le coût sportif du conflit est déjà perceptible. En raison des contributions impayées, les États-Unis ont perdu leur représentation dans les principales instances décisionnelles de l’AMA. L’une des nations les plus influentes du sport mondial avance ainsi vers ses Jeux à domicile sans relation politique fonctionnelle avec l’autorité antidopage internationale.

L’administration Trump considère les 7,3 millions de dollars retenus comme un moyen de pression dans sa lutte pour obtenir des réformes. L’AMA y voit une menace contre le système de financement chargé de protéger l’intégrité des compétitions. Si aucun camp ne change de position, le président désireux de se placer au centre de la décennie sportive américaine risque de transformer ses propres Jeux olympiques en nouvelle scène de cet affrontement.

Lire aussi: Benn promet encore un KO. Garcia affirme que Benn prépare déjà son excuse