O Manchester City recorreu da decisão. Isso não travou mais ninguém.
David Kogan, presidente do Regulador Independente do Futebol criado ao abrigo do Football Governance Act 2025, deixou um aviso à propriedade do clube. A sua posição é simples: se o City for, em última análise, considerado como tendo sido gerido de forma imprópria, o organismo que lidera pode intervir por cima da Premier League.
«Temos o poder de pedir a um proprietário que se afaste de um clube se acreditarmos que gere o clube de uma forma que não é adequada, nem justa, nem conduzida com idoneidade», disse Kogan à GiveMeSport.
Questionado sobre se um proprietário poderia recusar, respondeu: «Não, não, não. Temos poder absoluto para o fazer.»
Kogan não abriu um processo próprio sobre o City. Quer que o recurso decorra primeiro, tendo dito à GiveMeSport que não se deixaria pressionar a emitir qualquer juízo enquanto as questões em aberto não fossem respondidas.
Um empréstimo de 55 milhões de libras com dinheiros públicos sob os holofotes
Abriu-se uma segunda linha de escrutínio na própria cidade. A comissão de supervisão e escrutínio da Greater Manchester Combined Authority está a analisar um empréstimo de 55 milhões de libras garantido por dinheiros públicos concedido em 2017 a três empresas imobiliárias controladas, em última instância, pelo Abu Dhabi United Group, o veículo de investimento do xeque Mansour e proprietário do Manchester City.
O dinheiro passou pelo Greater Manchester Housing Investment Loan Fund até à Manchester Life, uma joint venture criada em 2014 para construir cerca de 6000 habitações em toda a zona oriental de Manchester. As duas reuniões que aprovaram os empréstimos foram presididas pelo então presidente da autoridade metropolitana, Andy Burnham.
John Leech, líder da oposição liberal-democrata na câmara municipal de Manchester e agora presidente da comissão de escrutínio, está a conduzir a análise.
Leia também: Guarda-redes do Andorra pode enfrentar prisão ao abrigo da lei espanhola após colisão fatal em campo
«Queremos apenas garantir que existe um processo transparente e não opaco», afirmou Leech.
A autoridade combinada sublinhou que os três empréstimos foram integralmente reembolsados com juros.
Regulador de auditoria britânico avança
Um terceiro organismo avançou discretamente sobre o clube. O Financial Reporting Council, o regulador britânico de auditoria, assumiu a análise de irregularidades contabilísticas no clube, transferida pelo Institute of Chartered Accountants in England and Wales a 30 de setembro, um dia depois de publicado o veredicto da Premier League.
Não foi aberta qualquer investigação formal do FRC. Numa carta ao deputado trabalhista Liam Byrne, o conselho afirmou estar a ponderar se as conclusões da comissão lhe dão fundamento para abrir uma. Qualquer inquérito analisaria também a conduta da auditora do City, a BDO.
Leia também: Fernandes defende Carrick e rejeita «mentiras» sobre rutura no balneário do Manchester United
O que a comissão concluiu efetivamente
O veredicto da comissão foi publicado a 29 de setembro e abrangeu as épocas de 2009-10 a 2017-18. O City foi considerado culpado de ter montado contratos «fictícios» com parceiros comerciais que deturpavam os seus verdadeiros termos, com o Abu Dhabi United Group a reforçar pagamentos de patrocínio à margem da contabilidade. A comissão concluiu que os esquemas inflacionaram as receitas do clube em mais de 900 milhões de libras (1,2 mil milhões de dólares) ao longo da quase década em causa.
12 semanas para reverter o veredicto
O City apresentou o recurso a 1 de outubro, classificando a opinião da comissão como «insustentável» e afirmando que continha «claros erros materiais, de direito, de princípio e de facto». Uma nova comissão de recurso composta por três pessoas, selecionada por Sir Gary Hickinbottom, presidente do painel judicial da Premier League, tem de ouvir o caso no prazo de 12 semanas a contar dessa data e em não mais de cinco dias consecutivos. A sua decisão é final.
Leia também: Dirigente do Shakhtar vira-se contra Gianni Infantino por decisão polémica sobre a Rússia
