La victoire du Portugal contre la Croatie en Coupe du Monde s’est terminée par des célébrations, de la confusion et un nouveau débat majeur sur le VAR.
L’équipe de Roberto Martínez s’est imposée 2-1 en huitièmes de finale, Gonçalo Ramos marquant le but décisif dans le temps additionnel après que Cristiano Ronaldo ait égalisé plus tôt sur penalty.
Mais le plus grand sujet de discussion est survenu encore plus tard, lorsque Joško Gvardiol a cru avoir arraché la prolongation pour la Croatie.
Le but a été annulé pour hors-jeu après un examen du VAR, la technologie du ballon connecté de la FIFA jouant un rôle crucial dans la décision.
Lire aussi: Le Portugal et Liverpool s'unissent dans des hommages poignants à Diogo Jota un an après son décès
La Croatie frustrée au bout du suspense
Selon SPORTbible, Gvardiol pensait avoir égalisé à 2-2 à la 103e minute après avoir conclu à bout portant.
L’action a été vérifiée car Mario Pašalić était en position de hors-jeu lorsque le ballon l’a atteint dans la surface.
À première vue, la question clé était de savoir si Igor Matanović avait touché le ballon avant qu’il n’arrive à Pašalić. S’il n’y avait pas eu de contact, le but aurait pu être validé. Si Matanović avait touché le ballon, Pašalić était hors-jeu.
C’est là que le ballon lui-même est devenu un élément de la décision.
Le ballon a détecté le contact
La FIFA a ensuite expliqué que le capteur intégré au ballon de match officiel Adidas Trionda avait détecté un contact de Matanović lors de l’action.
La technologie a montré que Matanović avait touché le ballon avant qu’il n’atteigne Pašalić, ce qui signifiait que le milieu de terrain croate était hors-jeu lorsqu’il s’est impliqué dans l’action.
Selon adidas, le ballon Trionda contient une puce de capteur de mouvement à unité de mesure inertielle de 500 Hz, qui envoie les données du ballon au système VAR en temps réel.
Adidas affirme que cette technologie peut aider les arbitres à prendre des décisions de hors-jeu plus rapidement et à identifier les touches individuelles du ballon.
Lire aussi: John McEnroe prédit le vainqueur de Wimbledon
Dans ce cas, elle s’est avérée décisive.
Pourquoi l’arbitre est tout de même allé à l’écran
La controverse ne concernait pas seulement le capteur.
L’arbitre norvégien Espen Eskås a également été envoyé au moniteur VAR pour juger si le défenseur portugais Renato Veiga avait délibérément joué le ballon après le contact de Matanović.
Si Veiga avait fait une action délibérée, la phase de hors-jeu aurait pu être réinitialisée.
Les officiels ont décidé que non, ce qui signifiait que la position de hors-jeu de Pašalić était toujours valable et que le but de Gvardiol était annulé.
Cette explication n’a pas apaisé la frustration croate.
Martínez défend la décision
Selon The Guardian, l’entraîneur du Portugal, Roberto Martínez, a rejeté l’idée que son équipe avait bénéficié d’une décision chanceuse.
« Les ballons ont maintenant une puce, et il est clair pourquoi le VAR est intervenu », a déclaré Martínez.
Lire aussi: L'UEFA exclut un autre club d'Europe après une décision pour matchs truqués
Il a ajouté que les décisions étaient correctes et a insisté sur le fait qu’il n’y avait « aucune mauvaise décision ou coup de chance ».
L’entraîneur croate Zlatko Dalić a vu les choses différemment.
« Les émotions ont été littéralement tuées », a-t-il déclaré, selon The Guardian.
Il a soutenu que le VAR pouvait parfois aider, mais a déclaré que le football était allé trop loin avec la technologie.
Le record de Ronaldo et le soulagement du Portugal
La décision a maintenu l’avance de 2-1 du Portugal et les a envoyés en huitièmes de finale, où ils affronteront l’Espagne.
Elle a également préservé une soirée historique pour Ronaldo, qui est devenu le joueur le plus âgé à marquer dans un match à élimination directe de Coupe du Monde en transformant son penalty.
Pour la Croatie, la fin a été brutale.
Ils avaient mené grâce à Ivan Perišić, poussé le Portugal dans ses retranchements et cru avoir trouvé une dernière réponse.
Au lieu de cela, le match a été décidé par un contact si minime que de nombreux téléspectateurs n’ont pas pu le voir clairement au ralenti.
Le ballon l’a détecté. Le VAR a agi en conséquence. La Croatie est rentrée chez elle.
