Según Ekstra Bladet, la controversia en torno a la dramática victoria de Argentina por 3-2 sobre Egipto en la Copa Mundial de la FIFA 2026 ha alimentado un amplio debate, con varios periodistas deportivos destacados argumentando que la FIFA ha abierto la puerta a teorías de conspiración tras una serie de decisiones polémicas.
El punto más álgido se produjo cuando a Egipto se le anuló un gol que habría significado el 2-0, después de una larga revisión del VAR que identificó una falta en una fase anterior del ataque. Más tarde, a Egipto también se le negó un penalti después de que Mohamed Salah cayera tras una entrada de Julián Álvarez, con el árbitro François Letexier y el VAR decidiendo que no se había cometido ninguna infracción.
Las decisiones provocaron la indignación de los jugadores y el cuerpo técnico de Egipto tras su eliminación.
La FIFA explica las controvertidas decisiones del VAR
En respuesta a las críticas, el Jefe de Arbitraje de la FIFA, Pierluigi Collina, defendió las decisiones de los árbitros en comentarios publicados en el sitio web oficial de la FIFA.
Lee también: “Me encantaría jugar con él”: Curry aviva los rumores de LeBron en los Warriors
Collina explicó que cada gol es revisado automáticamente por el VAR, incluyendo toda la fase de posesión de ataque (APP), sin límite en cuanto a cuánto pueden retroceder los árbitros para revisar una jugada si una falta contribuye directamente a un gol.
«Creemos que una falta es una falta», afirmó Collina.
«Independientemente de si la falta parece obvia o no, el VAR puede intervenir si el árbitro no la ha visto en el campo».
En cuanto al gol anulado a Egipto, la FIFA sostuvo que Marwan Attia pisó el pie de Lisandro Martínez durante la jugada previa, lo que significaba que el gol no podía ser válido según las actuales Reglas de Juego.
Lee también: Legisladores europeos buscan investigar a Infantino por la supuesta injerencia de Trump en el Mundial
Collina también abordó la reclamación de penalti tardía de Egipto, afirmando que la entrada entre Salah y Álvarez fue juzgada como un «contacto normal de fútbol» en lugar de una infracción sancionable.
El debate continúa a pesar de la explicación de la FIFA
A pesar de la defensa de la FIFA a los árbitros, la controversia muestra pocas señales de desaparecer.
Como destacó Ekstra Bladet, comentaristas de toda Europa creen que el organismo rector ha creado un entorno donde las decisiones arbitrales controvertidas inevitablemente conducen a acusaciones de parcialidad. El periodista de Football Channel, Olof Lundh, argumentó que la propia FIFA había «abierto la puerta a las teorías de conspiración» tras su decisión anterior de anular la suspensión de Folarin Balogun antes del choque de octavos de final de Estados Unidos contra Bélgica.
Mientras tanto, otros analistas sugirieron que el problema reside más en el sistema VAR que en los árbitros que lo aplican, ya que las largas revisiones de incidentes mucho antes en las jugadas de ataque siguen dividiendo opiniones.
Lee también: El noveno puesto de México ofrece esperanza tras el conocido dolor mundialista
Aunque Collina insiste en que los árbitros siguieron correctamente los protocolos de la FIFA, la explicación del organismo rector ha hecho poco para calmar el debate en torno a uno de los partidos más controvertidos del torneo hasta el momento.
Lee también: Por qué dos árbitros de la Premier League tienen prohibido arbitrar a Argentina en el Mundial
