Le panel d’anciens arbitres qui tranche d’ordinaire ce genre de débat n’arrive pas à trancher celui-ci. Le bras d’Elliot Anderson est entré en contact avec le ballon lors d’un accrochage avec Enzo Le Fée dans la surface de Manchester City dimanche, alors que les hôtes menaient 3-2. L’arbitre Rob Jones a laissé jouer. La VAR a examiné l’action et a maintenu la décision prise sur le terrain, estimant le contact accidentel.
L’entraîneur de Sunderland Régis Le Bris n’a pas été convaincu.
«C’est difficile à dire, pour moi ça ressemble à une main. Je ne sais pas [pourquoi ce n’est pas sifflé]. Ils n’expliquent pas, ils disent juste oui ou non», a-t-il déclaré aux journalistes.
Barber juge la décision subjective
Graham Barber, qui a officié en Premier League de 1996 à 2004, a traité la décision comme un pile ou face dans des propos rapportés par GiveMeSport.
Lire aussi: Jude Bellingham provoque Romero avec Messi, sa réplique sur la Coupe du monde est cinglante
«Je pense qu’une semaine ça peut être sifflé, la semaine suivante non», a déclaré Barber.
Il attribue la difficulté à la suppression de l’intention dans la règle de la main, décrivant ce changement comme ayant «rendu très, très difficile de déterminer s’il y a main ou non».
Hackett et Halsey voient un penalty évident
L’ancien patron de la Professional Game Match Officials Limited (PGMOL) Keith Hackett a été catégorique. Hackett a déclaré à Football Insider qu’il s’agissait «d’une faute de main évidente manquée par l’arbitre, mais qui aurait dû être relevée par la VAR».
Il a également rejeté l’argument de la PGMOL, transmis à Match of the Day, selon lequel le ballon aurait d’abord touché le bras de Le Fée avant d’effleurer Anderson.
Lire aussi: Raphinha désigne son vainqueur du Ballon d'Or : « Il doit remporter le trophée »
«La réalité, c’est que ce que l’on voit en ce moment sur certaines des plus grosses décisions est inacceptable», a déclaré Hackett.
L’ancien arbitre de Premier League Mark Halsey a perçu la même intention que Le Bris, dans des propos relayés par GiveMeSport.
«On voit clairement qu’Anderson bouge délibérément son bras et repousse le ballon. Je suis stupéfait que la VAR n’ait pas regardé cela et recommandé un visionnage au bord du terrain à l’arbitre», a déclaré Halsey.
Gallagher soutient Jones et la VAR
Dermot Gallagher n’a apporté aucun réconfort à Sunderland. Invité de Ref Watch sur Sky Sports avec Jay Bothroyd, l’ancien arbitre a maintenu à la fois la décision prise sur le terrain et le contrôle de la VAR.
Lire aussi: Le Real Madrid est-il déjà hors course pour le titre ? Mourinho face à une crise précoce
«Je ne pensais pas que c’était penalty quand je l’ai vu hier et je ne pense pas que ce soit penalty maintenant», a déclaré Gallagher.
La décision de Rob Jones n’a pas été infirmée, et la PGMOL n’a fait aucune déclaration publique officielle sur ce contrôle au-delà de la communication informelle à Match of the Day qui a attribué le contact initial à Le Fée.
Lire aussi: Le procès sur la mort de Maradona bascule après la nouvelle théorie d’un expert
